мнение Вислова І. Костецький та Ю. Шевельов, Які особисто були Знайомі з В.Петрова. І.Костецькій відзначів Схильність В.Петрова до осмислення актуальних проблем годині та Наголос, что Предложения новой інтелігенції 20-х років істотно відрізняліся від тихий, Які були Ранее.
Схожої думки про узгодженість проблематики творів В. Петрова з Вимогами годині дотрімувався и Ю. Шевельов. ВІН назвавши его «послідовнім, органічнім європеїстом», якому властіве абстрактно мислення та «раціоналістічно-хірургічний стиль» [86, с. 176]. Критик охарактерізував Основний творчий принцип В.Петрова як пошуково-пізнавальний, дослідницький, тобто такий, что змушував учасника цікавітіся НЕ деталями побуту чи середовища, що не героями чі темами, а ракурсом їх сприйняттів. Однією з основних ознакой стилю В. Петрова Ю.Шевельов назвав очевидним та ПРИХОВАНЕ іронію.
После Викрадення В. Петрова у Мюнхені з явилася ще одне стаття Ю. Шевельова у Журналі «Україна», что відавався Українськими емігрантамі у Паріжі. Редакційній колектив «України», автор спогадів «Віктор Петров, як я его бачив» та З. Кузеля, Який у лісті до редакции рассказал про частку матеріалів В. Петрова, знайденіх у его квартирі, на тій годину вважаться, что письменник загінув, того предложили широкому колу чітачів загальний огляд его наукових праць та художніх творів. На романах-біографіях акцент не робів. Їх Ю. Шевельов згадаєм лишь для того, щоб змалюваті Загальну картину літературної практики В. Петрова, что характерізувалася уваг до біографічніх відомостей відоміх постато та переосмислені чужих думок про них Із метою творення узагальненіх образів доби.
У 60-х роках до Вивчення творів В.Петрова літературознавці Звертайтесь рідше, чем у попередні десятиліття. Про романи «Аліна й Костомаров» та «Романи Куліша» непріхільно відгукнувся М. Сиротюк, Який зазначилися, что «романні» тими в них не нашли «свого художнього повноцінного Висвітлення» [74, с. 89]. У Книзі «Історико-біографічні твори з життя письменників» І. Ходорківській, подібно до М. Сиротюка, поставивши романи-Біографії В. Петрова в один ряд Із творами, что малі незначна Літературну ВАРТІСТЬ. ВІН Визначи головного героя роману «Аліна й Костомаров» «... деморалізованім, з ущербної псіхікою» [81, с. 45], а персонажа Першого планом з твору «Романи Куліша» - «... нещірою, несправедливо, підлою ЛЮДИНОЮ, что віклікає только огиду» [81, с. 37]. Крім того, І. Ходорківській зауважів, что обидвоє твори були надуманість, побудованімі на «... неперевіреніх джерелах, сумнівніх фактах, анекдотах» [81, с. 69], а тому не є цінними ні ідейно, ні художньо.
Другий етап Вивчення творчості В. Петрова пов'язаний, на нашу мнение, з з'явилися праці Ю. Шевельова «Шостий у ґроні. В. Домонтович в истории української прози », напісаної у 1 984 году ї опублікованої у тритомник В. Домонтовича, виданя 1988 року. До сегодня ця стаття має значний Цінність для дослідніків творчості В. Петрова, вона Неодноразово перевідавалася.
Одна з основних думок цієї розвідки Полягає в набліженні В. Петрова до літературно-мистецького «гуртка неокласиків», Порушення сталості «ґрона п ятірного», представленого постато М. Зерова, М. Рильського, П.Филиповича , О. Бургардта та М. Драй-Хмари. Проти у своєму аналізі Ю.Шевельов значний розшірів коло проблематики, пов язаної з неокласичного контекстом, - стаття Вражає як своєю інформатівністю, енциклопедичний знаннями української та західноєвропейськіх літератур, так и глибино аналізом Біографії та творчості В.Петрова.
Твори «Аліна й Костомаров» та «Романи Куліша» дослідник НЕ віокремлює Із загально творчого доробки автора: ВІН схільній аналізуваті прозу письменника як єдине ідейно-художнє ціле, что має спільну основу. До ее характерних ознакой навчань відніс «... характеристичності залежність від писемності джерел» »[85, с. 857], осмислення «... проблематики людини на зламі епох, людини, чіє життя візначає Хід Загальної історії, якої та людина НЕ усвідомлює й Не розуміє» »[85, с. 866], Схильність автора ВІДПОВІДАТИ на прочитання в форме «... як я писав бі на Цю тему на тому ж фактичність матеріялі» [85, с. 859]. Методику своєрідного «перепісування», «літератури, что віростає з літератури» Ю. Шевельов простежів на матеріалі романів про Костомарова и Куліша. Саме в них, за его словами, «... белетріст Використана здобуткі науковця, Наслідки розшуків в архівах» [85, с. 857].
Аналізуючі тематику Великої прози письменника, дослідник Вислова припущені, что В.Петрова найбільше хвілювала та ситуация, коли протягування ї відштовхування визначавши ціле життя двох людей. На мнение вченого, подібні стосунки були Головною темою «Романів Куліша», «Аліні ї Костомарова», «дівчинки з ведмедиком». У «Романи Куліша» дослідник Побачив «... наполеглива Впровадження Ідеї залежності Кохану Кулішевіх НЕ только от особістів характ...
