тупає геном соматичних клітин людини. В даний час генотерапія- один з головних методів лікування деяких захворювань. Так, вже в 1999 році кожна четверта дитина, що страждає SCID (severe combined immune deficiency), лікувався за допомогою генної терапії. Генотерапію, крім використання в лікуванні, пропонують також використовувати для уповільнення процесів старіння
У сільському господарстві
Генна інженерія використовується для створення нових сортів рослин, стійких до несприятливих умов середовища і шкідників, що володіють кращими ростовими і смаковими якостями. Створювані нові породи тварин відрізняються, зокрема, прискореним зростанням і продуктивністю. Створені сорти і породи, продукти з яких мають високу поживну цінність і містять підвищені кількості незамінних амінокислот і вітамінів.
Проходять випробування генетично модифіковані сорти лісових порід зі значним вмістом целюлози в деревині і швидким зростанням.
Однак, деякі компанії встановлюють обмеження на використання продаваних ними генетично модифікованого насіння, забороняючи висівання самостійно отриманого насіння. Для цього використовуються юридичні обмеження типу контрактів, патентів або ліцензування насіння. Також для подібних обмежень один час пророблялися технології обмежувальні технології, які так і не використовувалися в комерційно доступних ГМ-лініях. Технології GURT або роблять стерильним вирощене насіння (V-GURT), або вимагають особливих хімічних речовин для прояву внесеного за допомогою модифікації властивості (T-GURT). При цьому варто відзначити, що в сільському господарстві широко застосовуються гібриди F1, які, як і ГМО-сорти, вимагають щорічної закупівлі насіннєвого матеріалу.
З 1996 року, коли почалося вирощування ГМ-рослин, площі, зайняті ГМ-культурами зросли до 175млн гектарів в 2013 році (більше 11% від усіх світових посівних площ). Такі рослини вирощуються в 27 країнах, особливо широко- в США, Бразилії, Аргентині, Канаді, Індії, Китаї, при цьому починаючи з 2012 року виробництво ГМ-сортів країнами, що розвиваються, перевищило виробництво в промислово розвинених державах. З 18000000 фермерських господарств, які вирощують ГМ-культури, більше 90% припадає на малі господарства в країнах, що розвиваються.
На 2013 рік, в 36 країнах, що регулюють використання ГМ-культур, було видано 2833 дозволів на використання таких культур, з них 1 322- для вживання в пишу, і 918- на корм худобі. Всього на ринок допущено 27 ГМ-культур (336 сортів), основними культурами є: соя, кукурудза, бавовна, канола, картопля. З застосовуваних ГМ-культур переважна більшість площ займають культури, стійкі до гербіцидів і комах (часто до обох відразу).
. Дослідження безпеки ГМО
Опоненти прискореного впровадження ГМО стверджують, що негативні ефекти на здоров'я людини можуть проявитися не відразу і мати невідворотний характер. Проте, як відзначають вчені, мільйони людей у ??всьому світі вживають ГМ-продукти вже більше 15 років і ніяких побічних ефектів цього досі не відомо.
Вплив продуктів харчування, що містять ГМО, на інші організми неодноразово ставало об'єктом дослідження як в лабораторіях компаній, що виробляють ГМО (Монсанто та ін.), так і незалежних дослідників.
Переважна більшість досліджень підтвердило безпеку ГМО. Як наголошується в доповіді Генерального Директорату Європейської комісії з науки та інформації:
Головний висновок, який випливає з зусиль більш ніж 130 науково-дослідних проектів, що охоплюють 25 років досліджень і проведених за участю більш ніж 500 незалежних дослідницьких груп, полягає в тому, що біотехнології і, зокрема, ГМО як такі не більш небезпечні, ніж, наприклад, традиційні технології селекції рослин
Всі трансгенні сорти рослин перед виходом на ринок проходять ретельну перевірку на безпеку для людини і навколишнього середовища. Це призводить до того, що вартість розробки і виведення на ринок нового трансгенної рослини-продукту надзвичайно висока (від 50 до 200 млн доларів). Ряд дослідників відзначають парадоксальність ситуації, що склалася, коли генетично модифіковані сорти проходять багатоступеневу всебічну перевірку безпеки, а сорти, отримані за допомогою селекції, що не перевіряються ніяк [7]. Тим не менш, основний аргумент противників ГМ-організмів полягає в тому, що пройшло ще недостатньо часу для того, щоб можна було зробити остаточні висновки про їхню безпеку, і не виключено, що негативні наслідки позначаться на майбутніх поколіннях. Тим часом, на модельних організмах з швидкою зміною поколінь (миші, щури) віддалених негативних генетичних наслідків не виявлено.
Тривалий досвід використання організмів, отриманих за допомогою біотехнології
...
