та спеціальні методи пізнання.
Структура роботи обумовлена ??цілями і завданнями дослідження і включає вступ, два розділи, що містять п'ять параграфів, висновок та бібліографічний список.
Глава 1. Поняття і сутність мирової угоди як форми закінчення цивільної справи
1.1 Примирливі процедури в цивільному процесі і роль суду
Захист прав і законних інтересів суб'єктів спірних правовідносин може здійснюватися різними способами: спір може бути вирішений судом або провадження у справі закінчено в зв'язку з примиренням сторін. І в першому і в другому випадку досягається мета правосуддя - захист порушених прав. Одним із способів вирішення правового конфлікту є примирення сторін. В останні роки значно посилився інтерес до альтернативних форм вирішення цивільних спорів, у тому числі до мирової угоди. Не секрет, що активне їх використання у правозастосовчій практиці деяких зарубіжних країн дозволяє істотно знизити навантаження як на всю судову систему, так і на кожного суддю окремо. Примирення зручно і для сторін: скорочує час і знижує фінансові витрати на ведення справи, робить можливим збереження добрих відносин і дозволяє добровільно виконати досягнуту угоду. Так, в США тільки 5% справ проходять стадію судового розгляду, інші 95% завершуються після проходження примирних процедур. Схожа ситуація і в інших країнах з змагальної моделлю судочинства.
Розвиток примирних процедур, створення стимулюючих механізмів, що підштовхують сторони до укладення мирової угоди, спрямовані на те, щоб оптимізувати цивільне судочинство, підвищити його ефективність.
У зв'язку з процесами уніфікації та гармонізації законодавства європейських держав примирні процедури займають центральне місце в регулюванні суперечок в Європі. У 2002 був прийнятий Типовий закон ЮНСІТРАЛ про міжнародну погоджувальній процедурі, положення якого можуть без істотних змін застосовуватися для внутрішніх правових спорів. Рада Європи прийняла Рекомендації про сімейний посередництвом 1998 року та про посередництво у цивільно-правовій сфері 2002
Таким чином, в останні роки в світі активно розвивається законодавство, а також практика застосування альтернативних форм розгляду справи, у тому числі примирних процедур і укладення мирової угоди.
Однак прийняті в 2002 р Арбитражно-процесуальний кодекс (далі - АПК РФ) і Цивільно-процесуальний кодекс Російської Федерації (далі - ЦПК РФ) не сприйняли тенденції світового розвитку альтернативних форм вирішення спорів. Глава 15 АПК вводить поняття примирних процедур, хоча зміст самої глави присвячено розкриттю різних аспектів укладення мирової угоди, а про посередництво лише згадується (проект АПК 2002 містив в даній главі регламентацію посередництва). Тим не менш, деякі статті АПК раніше містять вказівки на можливість звернення сторін до посередника з метою врегулювання спору (наприклад, подп. 1 п. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 158 та ін.). ЦПК РФ взагалі не містить будь-яких згадок про можливість врегулювання спору за допомогою примирних процедур, єдиною можливістю є укладення мирової угоди.
Цікаво зауважити, що в дореволюційній Росії примирні процедури застосовувалися досить широко. Так, Статут цивільного судочинства 1864 містив главу Про змирливому розгляді raquo ;, згідно з якою посередники прагнули насамперед примирити сторони, а потім, у разі невдачі, виносили рішення по суті. Статут судочинства у комерційних банках судах також передбачав розгляд через посередників. Крім того, була можливість укладення мирової угоди за допомогою посередника або звернення в добровільний третейський суд. Таким чином, інститут примирних процедур був відомий російській правовій системі давно. Однак сьогодні, на жаль, альтернативні форми вирішення спорів не розвинені (за винятком третейських судів з економічних спорів).
Не вдаючись у суть дискусії про класифікацію альтернативних форм вирішення спорів та примирних процедур, відзначимо, що існує більше десятка їх видів. Основними примирливими процедурами можна назвати медіацію (посередництво), переговори, міні-суд, арбітраж, інститут омбудсмена, укладення мирової угоди.
Однак висловлювалася думка, що мирова угода не можна розглядати як самостійну процедуру примирення, так як воно є результатом, що досягається за посередництва або переговорах.
При розробці законодавства, що регулює питання посередництва, необхідно враховувати досвід зарубіжних країн. У деяких державах проходження примирних процедур є обов'язковою стадією процесу (наприклад, у Фінляндії - по всіх цивільних справах). Інші країни встановлюють необхідність звернення до посередника за окремими категоріями справ (наприклад, в Баварії - по спорах з ціною позову до 800 євро, в Англії - з комерцій...
