і завдання:
визначити зміст понять «девіантна поведінка», «стилі виховання» у структурі дитячо - батьківських відносин;
виявити внутрішньосімейні умови, що впливають на виникнення девіантної поведінки у підлітків;
вивчити стилі виховання, що впливають на виникнення девіантної поведінки у підлітків в умовах емоційної депривації;
вивчити особливості прояву девіантної поведінки у підлітків, які виховуються в сім'ях з різними стилями сімейного виховання;
досліджувати зв'язок між девіантною поведінкою підлітків і стилями сімейного виховання.
Для проведення дослідження були використані наступні методи: організаційні: теоретичний аналіз літератури; емпіричні: психодиагностический метод.
Конкретними діагностичними методиками виступили наступні: опитувальник «Поведінка батьків і ставлення підлітків до них» (ADOR - скорочено підлітки про батьків) і опитувальник «Діагностичний опитувальник для виявлденія схильності до різних форм девіантної поведінки» (ДАП-П ).
Дослідження проводилося на базі МБОУ середньої загальноосвітньої школи №16 м Бєлгорода. Вибірку склали 35 осіб, учні 6 - 8 класів.
Глава 1. Особливості девіантної поведінки у підлітків, які виховуються в сім'ях з різними стилями сімейного виховання
1.1 Психологічні характеристики девіантної поведінки
Проблема девіантної поведения - це проблема гармонії особистості і суспільства, проблема узгодженості процесів їх розвитку та функціонування.
Складність цих двох феноменів закономірно призвела до появи великого спектру теорій, що пояснюють явище девіації. Більшість з них прагнуть пояснити девіацію комплексно, з урахуванням як суспільно, так і особистісно значущих чинників. У той же час, у ряді теорій спостерігається явне домінування одного з цих факторів.
Аналіз зарубіжної та вітчизняної літератури дозволяє нам виділити біологічний, психологічний та соціологічний підходи до дослідження девіантної поведінки. Біологічний підхід включає в себе концепцію антропологічного детермінізму, теорію конституційних типів, ендокринну та хромосомну теорії. Психологічний підхід представлений в психоаналітичної теорії, в індивідуальній психології А. Адлера, в гуманістичної теорії, в емпіричному підході, в теорії клінічної кримінології і в теорії гедоністичного ризику raquo ;. Соціологічний підхід представляє особливий інтерес, в нього входять такі теорії, як теорія аномії, культурна теорія, теорія соціального навчання, теорія стигматизації, конфліктологічна теорія [1].
Фундамент біоогіческой теорії злочинності становить так звана кримінально- антропологічна теорія або як її ще називають теорія злочинного атавізму raquo ;. Яскравими представниками цього напряму є Ч. Ломброзо, П. Келлі, Е. Кречмер, У. Шелдон. Девіантна поведінка, на думку цих вчених, зумовлюється анатомічними, конституціональними, атавістичними особливостями людини.
Згідно з концепцією антропологічного детермінізму, злочин є біологічне явище, подібне народженню, смерті та іншим неминучим явищам і процесам. Тому причини злочинної поведінки Ч. Ломброзо шукав у самій природі людини, а злочин, на його думку, є прояв особливих властивостей людської природи. Ними володіє не кожна людина, а тільки люди злочинного типу, тому особливості будови черепа злочинців збігаються з особливостями будови черепа первісних людей. З цього випливало, що злочинці знаходяться на ранній стадії еволюції і вони подібні первісним людям, отже, що злочинцями народжуються, а не стають [16].
Наприкінці XIX століття були проведені ретельні обстеження злочинців, у тому числі і в Росії, які не підтвердили висновків Ч. Ломброзо. Так, патологоанатом Д.Н. Зернов на підставі спеціально проведених перевірочних досліджень прийшов до переконання, що природженого злочинця не існує. Д.Н. Зернов зазначав, що серед злочинців зустрічаються люди з ознаками дегенерації точно так само, як серед незлочинні людей. Чисельність їх, цілком ймовірно, однакова як серед злочинців, так і не злочинців, тому й середні числа виходять однакові [13].
Іншим яскравим представником біологічного підходу є німецький психіатр Е. Кречмер. В основі його теорії лежить поняття про відмінність в конституційному будову тіла людини. На думку вченого, люди різної фізичної конституції відрізняються і різним психологічним складом. Різному поєднанню цих властивостей відповідають і різні типи поведінки. Певні варіанти такого поєднання дають нам типи злочинної поведінки [12].
Теорія конституційного нахилу до злочинності знайшла своїх послідовників серед таких вчених як У. Шелдон, под...
