зробити позитивний вплив на практику застосування процесуального законодавства.
Актуальність дослідження: Конституція Російської Федерації, що заклала основи реформування всіх сторін суспільного життя країни, проголошує, що людина, її права і свободи є найвищою цінністю, держава гарантує їх захист. На сучасному етапі розвитку правової системи основна увага повинна бути сконцентрована на вдосконаленні існуючих та створенні нових процедур, інститутів і механізмів, покликаних забезпечити реальність конституційних прав і свобод громадянина, захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів громадян, організацій (їх об'єднань). Оскарження судових рішень до набрання законної сили розглядається як один з основоположних інститутів цивільного процесуального права, форма забезпечення особам, бере участі у справі, процесуальної можливості вимагати від вищестоящої інстанції скасування або зміни помилкового, необгрунтованого чи несправедливого рішення.
Мета дослідження:
дослідження діючих норм російського процесуального законодавства, що регулюють провадження в касаційній інстанції, і практики їх застосування, ефективності цих норм, доцільності і виправданості окремих положень, в яких проявляються елементи формальної істини;
вивчення питання про відповідність норм, що регулюють касаційне провадження, принципам цивільного процесу та загальним вимогам цивільної процесуальної форми;
аналіз завдань касаційної інстанції в цивільному судочинстві, меж прав касаційної інстанції, співвідношення повноважень першої та касаційної інстанції;
вироблення пропозицій щодо вдосконалення процесуального законодавства, усунення наявних протиріч і неповноти регулювання процесуальних питань, створенню додаткових правових механізмів, що забезпечують право громадян на правильне вирішення їх справи судом.
Об'єкт дослідження: суспільні відносини що виникають у сфері забезпечення захисту законних прав та інтересів громадян при застосуванні норм про касаційному провадженні.
Предмет дослідження: процесуальне законодавство, що регулює виробництво в касаційній інстанції, і практика його застосування.
Глава 1. Сутність касаційного провадження
. 1 Поняття і зміст касаційного провадження
Судові акти, що містять висновки суду по суті справи в цілому або по окремих приватних питаннях судочинства, повинні відповідати двом неодмінним вимогам: законності та обгрунтованості. Однак правозастосовна діяльність судів знає чимало випадків відхилення від зазначених вимог, коли суди виносять незаконні і (або) необгрунтовані судові постанови, що свідчить про можливість існування судових помилок при розгляді та вирішенні справ у порядку цивільного судочинства. Тому потрібен правовий механізм, що дозволяє своєчасно виявляти і усувати судові помилки. Одним з таких механізмів є перегляд рішень і ухвал суду першої інстанції в касаційному порядку, тобто касаційне провадження. Згідно зі статтею 336 ЦПК РФ касаційний спосіб перевірки правильності судових постанов являє собою встановлений главою 40 ЦПК РФ (статті 336-375) та іншими нормами ЦПК РФ порядок перевірки законності та обгрунтованості не вступили в законну силу судових постанов суду першої інстанції. Касаційна перевірка не вступили в законну силу судових постанов федеральних судів першої інстанції покладено на вищестоящий суд, який по відношенню до суду першої інстанції виступає як друга інстанція ч.1 ст.337 ЦПК РФ. Особа, що володіє правом заперечування судових актів у касаційному порядку, називається Касатор. У тому випадку, коли об'єктом касаційної перевірки є не вступило в законну силу рішення федерального суду першої інстанції, скарга сторони або третьої особи, подання прокурора називаються касаційними. Якщо об'єктом касаційної перевірки є не вступило в законну силу визначення федерального суду першої інстанції, скарга сторони або третьої особи, подання прокурора називаються приватними. Отже, касаційне провадження - це врегульоване відповідними нормами ЦПК РФ суспільне відношення, що виникає у зв'язку і з приводу перевірки вищестоящим судом законності та обгрунтованості не вступили в законну силу рішень і ухвал федеральних судів першої інстанції за участю суду першої інстанції, акти якого піддаються перевірці, а також беруть участь у справі. Сутність касаційного провадження найбільш яскраво розкривають такі його характерні риси, як децентралізм, доступність, оперативність, колегіальність, перевірки характер діяльності суду першої інстанції, поєднання в його діяльності елементів апеляції та ревізії. Децентралізм касаційних інстанцій означає, що в якості суду касаційної (тобто перевірочної) інстанції завжди виступає вищестоящий суд, тобто суд, що стоїть на один щабель вище того, який р...
