ність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи. raquo ;. (ст.55 ЦПК РФ)
Російський учений-процесуаліст К.І. Малишев писав: Доказом у великому сенсі чи аргументом називається все, що переконує наш розум в істинності чи хибності будь-якого факту або положення. У цьому розумінні поняття про доказ належить до області логіки. У технічному сенсі нашої науки судовими доказами називаються законні підстави для переконання суду в існування чи не існування спірних юридичних фактів. Спірні факти в процесі засвідчуються доказами і ось чому на них саме зосереджується боротьба сторін .
На відміну від логічних доказів, судові з необхідністю повинні містити в собі відомості, інформацію, витягнуту з встановлених у законі засобів доказування. Такими засобами є: пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові та речові докази, аудіо - та відеозаписи, висновки експертів (ч.2 ст.55 ЦПК РФ). Перераховані кошти є процесуальна форма доказів.
Необхідно відзначити, що динамічний розвиток техніки і розширення можливостей використання спеціальних пізнань в цивільному процесі, глибина і вдосконалення технічних методів пізнання, вимагали розширення переліку процесуальних засобів доказування, закріплених у ч.2 ст.49 ЦПК РРФСР ( цей перелік не включав в себе, аудіо - та відеозаписи). Необхідність впровадження нових засобів інформації в якості доказів була підтверджена розвитком зарубіжного законодавства і нашої судовою практикою. Так, 25 жовтня 1968 р в Англії був прийнятий закон про докази (Civil Evide№ce Act 1968). Зокрема, в цьому акті парламенту регулюється порядок допуску в якості доказів записів зі слів, зафіксованих в офіційному порядку, документів, виконаних за допомогою лічильно-обчислювальних пристроїв, а також деяких свідчень, отриманих з чужих слів, раніше допускаються загальним правом.
Російська судова практика свідчила про те, що в сучасних умовах перерахованих у старому ЦПК РРФСР форм отримання відомостей про факти було недостатньо. Тому Пленум Верховного Суду СРСР в Постанові № 3 від 3 квітня 1987 Про строгому дотриманні процесуального законодавства при здійсненні правосуддя у цивільних справах дав таке роз'яснення: У разі необхідності судом можуть бути прийняті в якості письмових доказів документи, отримані за допомогою електронно-обчислювальної техніки. З урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, суд може також досліджувати представлені звуко-, відеозапису. Ці матеріали оцінюються в сукупності з іншими доказами .
Серед перерахованих у ч.2 ст.49 ЦПК РРФСР засобів доказування також не згадували висновки фахівців, пояснення законних представників. У той же час суди залучали фахівців для дачі роз'яснень з питань, що не вимагає експертизи, наприклад педагогів при допиті неповнолітніх свідків, товарознавців, технічного інспектора профспілок та ін. Правове становище фахівців не було врегульовано процесуальним законом. Тому деякі суди допитують їх як свідків, інші - як експертів.
Тепер в ЦПК РФ в числі нових засобів доказування, включені що раніше не згадувані ЦПК РРФСР, аудіо - та відеозаписи, висновки фахівців.
Докази як засоби доказування можуть бути класифіковані за різними підставами. За характером зв'язку змісту доказів з доводимо фактом вони діляться на прямі і непрямі. Прямими доказами н азиваются такі, в яких вміст має однозначну зв'язок з доводимо фактом. Однозначна зв'язок дозволяє зробити єдиний висновок про існування чи відсутність факту. Непрямими називаються докази, в яких вміст має з доводимо фактом багатозначну зв'язок. Наявність багатозначною зв'язку дозволяє прийти при доведенні до декількох імовірним висновків. За процесу формування відомостей про факти докази поділяються на первинні та похідні. Початкові (першоджерела) докази формуються в результаті безпосереднього впливу шуканого факту на носія інформації. Похідними (копіями) називаються докази, зміст яких відтворюють відомості, отримані з інших джерел.
Класифікація засобів доказування проводиться також традиційно по джерелу доказів. Засоби доказування поділяються на особисті і речові залежно від того, чи є джерелом докази людина або матеріальний об'єкт. К особистим доказам відносяться пояснення сторін, третіх осіб, показання свідків, висновки експертів. К речовим - письмові, речові докази, аудіо -, відеозапису.
Особи і речі (предмети матеріального світу) виступають носіїв відомостей про факти, якщо на них різним способом...
