заний з аканням комплекс явищ:
. 1. Успадковане від південних говірок нерозрізнення голосних неверхнего підйому, насамперед lt; про gt ;, lt; а gt; в ненаголошених складах після твердих приголосних (акання у вузькому сенсі слова). Вони збігалися в звуці [а]. Про це свідчать написання в старих московських документах: катория, тарговля, привади. У фонетичної транскрипції позначається «кришечкою»: у 1-му предударном і в будь-якому неприкритому предударном [а] вимовляється при менш опущеною нижньої щелепи і в зв'язку з цим при менш широкому розчині рота (т.зв. «а закрите»), в інших ненаголошених складах після твердих приголосних голосні неверхнего підйому збігаються в ослабленому гласному звуці, середньому між [а] і [и], - [ь]. Боровий [б'р? під?], Залишатися [? ст? в? ц'].
. 2. Иканье - збіг голосних фонем неверхнего підйому lt; про gt ;, lt; а gt ;, lt; е gt; після м'яких в звуці [і е]: п'ятак, весна, несу.
. 3. Збіг голосних фонем неверхнего підйому lt; про gt ;, lt; а gt ;, lt; е gt; після твердих шиплячих lt; ш gt ;, lt; е gt; і Африкат lt; ц gt; в звуці [перші]: спека, шовку, вціліти.
. Вимова [г] вибухового (риса, запозичена у північних говірок). Фрикативний задньоязиковий класичне російська вимова знає лише в деяких словах церковного вжитку: бога, Господь, благо, похідних від них, а також у вигуках гей, ага, ого, еге.
. Яскравий прояв асимілятивні мягкості.Все приголосні, крім [ж, ш, л], заміщувалися парними перед [j]: обсяг, на південь, з'їв. Зм'якшувалися зубні перед альвеолярними та зубними: смен щ ик, твердий, дві, ланка, колір. Губні перед Задньоязикові і заднеязичние перед губними: лавки, догори. Решта приголосні зм'якшувалися перед м'якими того ж місця освіти: губ. перед губ (любові), альвеолярні перед альвеолярними (суперечка щ ик), заднеязичние перед Задньоязикові (л ох к'іі).
. Тверде [т] в закінченнях дієслів 3-ї особи од. ч. теперішнього часу.
. Довгий шиплячі вимовлялися м'яко, крім тих, які виникали в результаті асиміляції свистячих перед твердими [ж] і [ш]: стиснути [ж: ать], зшити [ш: ить], але щит [ш laquo ;: т], палить [ж raquo ;: від], пущу [пуш ': у].
. М'який [р ] в деяких коренях після [е] перед твердим приголосним: [ч іет в ? р к], [в ер'х].
. На місці [ч ] перед [н] і [н ] в деяких словах розвинувся [ш]: будочник, молочна, гірчичник, пральня идр.
. Більшість дієслів 2-го дієвідміни в 3-му особі мн. ч. вимовляються також, як дієслова 1-го дієвідміни: [дишут], [прос ут], [хід ут] і т.д.
. У дієсловах типу постукувати, відлякувати, розмахувати і под. після задньоязикових [к, г, х] вимовлявся редукований [ь].
. Поворотний афікс дієслів має твердий [с]. Саме ця норма відображена у вірші Аполлона Майкова (1821 - 1897), на неї спирається рима:
Весна! Виставляється перший рама -
І в кімнату шум увірвалися [с?],
І благовіст ближнього храму,
І говір народу, і стукіт колеса.
11.Прілагательние і причастя з основою на твердий приголосний в ім.- Вин. п. мали в закінчень ['i]: тихий, гучний, строгий, червоний, з основою на м'який - [ьi]: могутній, сплячий. Ця норма відображена, наприклад, у поемі «Кавказький полонений» А.С. Пушкіна, на неї спирається рима:
До мого ліжка самотньою
Черкес младой і Чорноокий [ь] ї
не крали в тиші нічній;
сливя я дівою жорстокий [ь] й.
Незважаючи на подальше посилення впливу Москви, у XVIII - XIX ст. окремі культурні центри Росії мали відому самостійність, сприяла збереженню та виробленні місцевих особливостей вимови. Найбільш самостійним і досить оформленим було т.зв. петербурзьке вимова. Цьому в значній мірі сприяло перенесення столиці з Москви до Петербурга. Петербурзьке вимова, на думку деяких дослідників (В.І. Чернишов, Р.І. Аванесов), склалося на базі московського (в новій столиці оселився насамперед двір, вищі чиновники, знати, що жили до цього в Москві і говорили по-московськи) , але під впливом оточуючих місто северновелікорусское і средневелікорусскіх говорив (будівельники нової столиці набиралися насамперед з навколишніх сіл). Як вважають деякі дослідники, окремі риси петербурзького вимови склалися під впливом письмової мови.
До елементів «літерного», або орфографічного петербурзького вимови можна віднести, наприклад:
вимова [а] в заударного флексії третій особи мн. ч. дієслів 2-го спр. (ходять, чують) на місці нормативного для москов...
