ми доказами є предмети, які за своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем знаходження або за іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду і вирішення справи.
Речові докази - це залучені в судовий процес предмети, відобразили на собі інформацію (сліди) про досліджуваному подію і відповідно що можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи.
Речовими доказами є будь-які матеріальні об'єкти, що представлені в суд особами, що у справі, а також зібрані судом за їх клопотанням або з власної ініціативи з дотриманням чинного порядку, які зовнішнім виглядом, формою, матеріальними ознаками, властивостями , якістю, місцем знаходження можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Ними можуть бути найрізноманітніші предмети неорганічного й органічного походження: пошкоджена меблі, зіпсований костюм, підроблений документ, пломба від залізничного вагона, продукти харчування і т.д.
Предмети використовуються як речові докази в силу того, що мають здатність до відбиття подій, явищ, дій, що мали місце в минулому. Відображення проявляється у вигляді змін властивостей, предмета, відбитків, слідів тощо.
Речові докази - це будь-які об'єкти матеріального світу, які в силу об'єктивно притаманних їм властивостей (ознак), можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. При цьому в силу унікальності кожного об'єкта матеріального світу вичерпного переліку таких властивостей (ознак) дати неможливо, тому ЦПК РФ лише називає найбільш типові з них.
Ознаки, що відрізняють речові докази від інших різновидів засобів доказування, наступні:
має відношення до справи інформація відбивається на предметі не в момент виробництва судового дії, а за рамками судового процесу;
в процес відображення на предметі або документі фактичних даних;
мають відношення до справі, не залучено свідомість людини;
третій критерій докладно розглядається при характеристиці поняття утворюють ознак письмових доказів.
У випадках, коли письмові докази мають ознаками речових доказів (відношення до справи мають їх зовнішні ознаки, а не у них інформація), вони є речовими доказами.
Речові докази займають рівне положення з усіма іншими засобами доказування, передбаченими в ЦПК.
Головне полягає в тому, щоб використовувати речові докази у всіх випадках, коли вони можуть бути корисними для пізнання доказами і піддати їх оцінці разом з усіма іншими в сукупності.
У завершенні даного питання необхідно відзначити, що речові докази є найбільш перспективними при забезпеченні об'єктивності процесу доказування. Але, важливе значення даних видів доказів у встановленні об'єктивної істини у справі вказували ще в кінці минулого і на початку нинішнього століття російські процесуалісти. Будучи нездатними до навмисної брехні і незацікавленість у результаті справи, ці німі учасники процесу - Речові докази - говорять нерідко краще і рельєфніше багатьох свідків.
. 2 Класифікація речових доказів
Вивчення питання класифікації речових доказів по різних літературних джерел дає можливість зробити висновок про найбільш безперечних підставах, що лежать в основі класифікації речових доказів. За характером зв'язку змісту доказів з доводимо фактом вони діляться на прямі і непрямі.
Зміст прямих судових доказів має з доводимо фактом однозначну зв'язок, що дозволяє зробити незаперечний висновок про наявність чи відсутність факту. Непряме ж доказ, взяте окремо, дає підставу для декількох версій. Для того, щоб відкинути необґрунтовані версії і прийти до одного певного висновку потрібно зв'язати і зіставити непрямі речові докази з іншими доказами. Так, якщо позивач звертається до суду з позовною заявою про повернення взятих у нього відповідачем борг грошей і при цьому представляє як доказ лист, в якому відповідач звертається до нього з проханням дати в борг гроші, то цей лист є лише непрямим доказом укладення договору позики. У цьому випадку зміст докази має з доводимо фактом багатозначну зв'язок. Якщо ж є лист, в якому відповідач просить позивача почекати повернення, взятих ним борг грошей, то такий лист буде прямим доказом укладення договору позики, так як не дає підстав для інших версій.
Непрямі докази широко застосовуються в судочинстві, коли немає прямих доказів або вони недостатні. При доведенні за допомогою непрямих доказів обгрунтування висновку проводиться шляхом виключення помилкових версій. Практичне значення поділу доказів на прямі і непрямі полягає в тому що:
відмінність між цими...
