е значно знизитися. Такий стан характерно для ринку праці Росії кінця XX-початку XXI ст., коли доходи багатьох вчених і інженерів виявилися нижче, ніж у продавців, касирів і охоронців. У подібних ситуаціях, при яких ринковий механізм не забезпечує адекватної реакції, повинні діяти державні заходи регулювання, спрямовані на збереження інтелектуального і духовного потенціалу країни. Ці заходи В«спрацьовуютьВ» за наявності достатніх коштів у державному бюджеті. Якщо ця умова не виконується, неминуча деградація науки, освіти, культури з очевидними наслідками для майбутнього країни. Розглянута ситуація є наслідком відмінностей у короткочасному і довготривалому аспектах співвідношення попиту і пропозиції на ринку праці.
Таким чином, в нормально функціонуючої ринкової економіки принцип розподілу по праці модифікується в принцип розподілу за граничною продуктивності праці.
В умовах ринкової економіки поряд з доходами від праці істотну роль відіграють доходи від власності. Проблема відносної значущості розподілу з праці і по власності обговорюється в економічній літературі не одну сотню років. А. Маршалл приділив цій проблемі значну увагу у другому томі своїх В«ПринципівВ». Розділ, названий В«Розподіл національного доходуВ», містить шість розділів, з яких три присвячені аналізу доходів від праці, одна - відсотку на капітал і дві містять загальну характеристику системи
розподілу суспільного багатства. У глаⳠ«³дсоток на капіталВ» викладена історія проблеми. Зокрема, зазначено: В«... мудреці давнину, татусі середньовічної церкви ... схильні вважати, що лихварі торгують нещастями інших, наживаючи бариші на їх негараздах ... Аристотель стверджував, що гроші безплідні і стягувати відсоток з надання їх у борг означає протиприродне їх вживання В». Разом з тим Маршалл додає: В«Архідиякон Каннінгем добре показав витонченість, з якою середньовічна церква обходила свій власний заборону на позики під відсоток ... В»
Структура особистих доходів істотно змінилася на Протягом XX в. У розвинених і колишніх соціалістичних країнах істотну роль стали грати пенсії, допомоги по безробіттю і хвороби, стипендії та інші виплати з державних фондів. Дані про розподіл доходів у США наведені в статті лауреата Нобелівської премії з економіки Василя Леонтьєва. Він пише, що до 1990 В«частка доходів від власності становить приблизно 15% особистого доходу ... В». Крім того, Леонтьєв зазначав, що до 1929 р. витрати держави на пенсії, допомоги по хвороби, безробіття були невеликі. Зараз вони становлять до 15% сумарного особистого доходу громадян США.
У теоретичному аспекті можливе обговорення принципу розподілу за здібностями. Однак практично цей принцип може бути реалізований тільки через розподіл по праці. Здібності суттєво впливають на результати праці, а значить, і на відповідну частку суспільного багатства. Ця обставина слід враховувати в системах оплати праці.
Для нашої країни суттєве значення має розподіл за посадою. Відомі багато фактів, які змушують засумніватися в наявності достатньої позитивної кореляції між займаною посадою і реальним внеском у суспільну багатство. Більше того, тут кореляція часто виявляється негативною. Це робить вельми актуальною проблему такого розподілу доходів, при якому їх рівень залежав б не від посади, а від економічного і соціального ефекту діяльності конкретної особи, що обіймає дану посаду.
Розглянуті вище принципи розподілу орієнтовані переважно на економічний аспект проблеми. Проте в розподільчих відносинах дуже важливим є також соціально-етичний аспект. За певних умов він може виявитися навіть важливіше економічного. Основне протиріччя між цими аспектами полягає в тому, що розподіл за результатами праці, не кажучи про розподіл за власності, веде до значного нерівності в доходах, а відповідно і в споживанні.
Це нерівність неминуче через відмінності в здібностях людей, їх соціальному становищі та інших умов. Хоча зазначене протиріччя обговорюється вже протягом століть, оптимального рішення до досі не знайдено. У більшості країн нерівність у доходах намагаються компенсувати за рахунок суспільних фондів споживання та благодійних фондів, які певною мірою реалізують розподіл по нормам споживання, відповідним умовам країни.
Досвід останніх десятиліть досить переконливо показав, що незалежно від особливостей різних країн шлях до раціонального розподілу лежить не через зрівняння доходів, а через такий рівень їх диференціації, який забезпечує високі стимули до зростання ефективності і разом з тим зберігає стабільність у суспільстві за рахунок гарантій задоволення основних потреб всього населення країни.
Крім розглянутих, можливий ще один принцип розподілу - за допомогою лотерей. У відміну від усіх інших способів розподілу народного багатства лотереї засновані на принципі випадкового вибору відповідно до закону рівної ймовірності. Такий ...
