ress - тиск, напруга) запозичений з техніки, де це слово використовується для позначення зовнішньої сили, прикладеної до фізичного об'єкту і викликає його напруженість, тобто тимчасове або постійне зміна структури об'єкта. У фізіології, психології, медицині цей термін застосовується для позначення великого кола станів людини, що виникають у відповідь на різноманітні екстремальні впливи. Спочатку поняття стресу ввів Г. Сельє у фізіології для позначення неспецифічної реакції організму (В«Загального адаптаційного синдромуВ») у відповідь на будь-яке несприятливий вплив [48, с.18]. Пізніше стало використовуватися для опису станів індивіда в екстремальних умовах на фізіологічному, біохімічному, психологічному, поведінковому рівнях.
У сучасній науковій літературі термін В«стресВ» використовується, по Принаймні, в трьох значеннях. По-пер-вих, поняття стрес може визначатися як будь-які зовнішні стимули або події, які викликають у людини напруга або збудження. У теперішній час в цьому значенні частіше вживаються терміни В«стресорВ», В«стрес-факторВ». По-друге, стрес може ставитися до суб'єктивної реакції і в цьому значенні він відображає внутрішній психічний стан напруги і збудження; цей стан інтерпретується як емоції, оборонні реакції і процеси подолання (coping processes), що відбуваються в самій людині. Такі процеси можуть сприяти розвитку і вдосконаленню функціональних систем, а також викликати психічну напругу. Нарешті, по-третє, стрес може бути фізичною реакцією організму на пропоноване вимога або шкідливе вплив. Саме в цьому сенсі і В. Кеннон і Г. Сельє вжив-лялі цей термін. Функцією цих фізичних (Фізіологічних) реакцій, ймовірно, є підтримка поведінкових дій і психічних процесів з подолання цього стану [49, 55].
У зв'язку з відсутністю загальної теорії стресу немає і загальноприйнятого його визначення. Розглядаючи різні їх варіанти, N. Н. Rizvi [цит. по 55, с. 48] зазначив наступне:
В«1. Іноді це поняття відносять до стану занепокоєння в організмі, яке він прагне усунути або зменшити. У такому розумінні поняття стресу деяким відрізняється від неприємних станів, таких як тривожність або аверсівние мотивацій, слабкої болю і дисонансу.
2. Стрес також розглядається як психологічні і поведінкові реакції, що відображають стан внутрішнього занепокоєння або його придушення. Такі захисні від стресу реакції або індикатори спостерігалися в різних функціональних проявах, включаючи емоційні, когнітивні і поведінкові. p> Стрес визначається як подія або умова в фізичному або соціальному оточенні, яке веде до прийняття заходів з уникненню, агресії, прийняттю рішення про усуненні і ослабленні загрозливих умов. Таке поняття як В«стресориВ» подібно поняттю небезпека, загроза, тиск, конфлікт, фрустрація і екстремальна ситуація.
Таким чином, відсутня точне визначення стресу , а різні спроби дослідників у цьому питанні В«все ще фрагментарні і невизначеніВ» [55, р.. 51]. p> Р. Лазарус [34] також зазначав, що різні по-дання про сутність стресу, його теорії та моделі багато в чому суперечать один одному. У цій області не існує усталеної термінології. Навіть визначення стресу часто дуже істотно розрізняються. Правда, таке положення характерно і для цілого ряду інших кардинальних проблем, таких як адаптація, стомлення, здібності, особистість і багато інших.
Для прояснення поняття стресу Р. Лазарус сформулював два основні положення. По-перше, термінологічну плутанину і протиріччя у визначенні поняття В«стресВ» можна буде усунути, якщо при аналізі психологічного стресу враховувати не тільки зовнішні спостережувані стресові стимули і реакції, але і деякі, пов'язані зі стресом, психологічні процеси - наприклад, процес оцінки загрози. По-друге, стресова реакція може бути зрозуміла тільки з урахуванням захисних процесів, породжуваних загрозою, - фізіологічні та поведінкові системи реакцій на загрозу пов'язані з внутрішньою психологічною структурою особистості, її роллю в прагненні суб'єкта впоратися з цією загрозою. Характер стресової реакції причинно пов'язаний з психологічною структурою особистості, що взаємодіє з зовнішньою ситуацією за допомогою процесів оцінки і самозахисту. Він зазначає, що В«тільки пов'язуючи характер стресової реакції з психічними процесами, що діють у людей з різними психічними структурами, ми можемо сподіватися пояснити походження явища і отримати можливість їх передбачати [34]
Наслідком неоднозначності трактування поняття В«стресВ», навантаженість його медико-біологічними і односторонніми психологічними уявленнями стало те, що деякі автори, особливо вітчизняних робіт, цьому поняттю віддають перевагу іншій - В«психічна напруженістьВ». Однією з основних причин такої переваги, на думку Н. І. Наєнко [39, с. 11-19], є свобода цього терміна від негативних асоціацій з іншими близькими поняттями і його націленість, зв'язок з необхідністю вивчення психологічного функціонування людини ...
