знань бачити багато сліди і ознаки, які не сприймаються неозброєним оком. Представляється тому можливим не проводити експертизу і обмежитися виробництвом огляду в тих, наприклад, випадках, коли за допомогою електронно-оптичного перетворювача або ультрафіолетової лампи досить ясно видно текст документа, залитого чорнилом, дописка і т. п. Речовий доказ - об'єкт такого огляду - не втрачає своїх властивостей, наявність яких, якщо виник сумнів, може бути надалі перевірено. Разом з тим використання різних технічних засобів для виявлення властивостей об'єкта далеко не завжди звільняє слідчого і суд від обов'язку призначити експертизу для його дослідження. Суд (слідчий) може спостерігати за допомогою наявних у нього приладів окремі властивості і ознаки речового докази, але він не має права, що не призначаючи експертизи, використовувати в якості докази висновки, які можна зробити з спостережуваних фактів, якщо для цього потрібні спеціальні пізнання. p> Додаткова експертиза призначається, коли правильність висновку не викликає сумніву, але потрібні доповнення або роз'яснення (ст. 207 КПК України). Додаткові питання можуть бути поставлені в тих випадках, коли обгрунтування в ув'язненні висновків чи опис вироблених досліджень не дає можливості здійснювати всебічну оцінку цих висновків. В окремих випадках, коли для цього не потрібно додаткових досліджень, неясність або неповнота ув'язнення може бути заповнена допитом експертів (ст. 205 КПК України). p> У разі необгрунтованості висновку експерта або сумніви в його правильності може бути призначена повторна експертиза, доручається іншому експерту або іншим експертам (ст. 207 КПК України). Повторна експертиза призначається, зокрема, при з'ясувало професійної некомпетентності раніше призначеного експерта, порушенні процесуальних правил виробництва експертизи, що спричинило непереборні сумнів в обгрунтованості її висновків (зокрема, при з'ясуванні обставин, що вказують на можливу зацікавленість експерта в результаті справи), а також у разі використання засобів і методів, що не відповідають рівню даної галузі знань; при невідповідності вихідних даних і висновків; розбіжності членів комісії експертів і т.д. У розпорядженні експерта, що виробляє повторне дослідження, надається крім матеріалів, які досліджувалися в ході початкової експертизи, також попереднє ув'язнення (Висновку). p> У постанові (визначенні) про призначення повторної або додаткової експертизи вказуються причини, з яких виявилося необхідним виробництво повторного дослідження; в постанові (визначенні) про призначення додаткової експертизи вказується також, чи можна доручити експертизу того ж експерту. p> Відомо, що за допомогою експертизи в ряді випадків досліджуються дії або наслідки дій підозрюваного, причому висновки експерта можуть бути надалі покладені в основу обвинувачення. Очевидно, що чим раніше така особа скористається правом на участь в експертизі, тим більше можливостей відкривається для своєчасної перевірки виниклого підозри і встановлення причетності або непричетності особи до скоєння злочину. b>
2. ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА.
ПОНЯТТЯ, ЗМІСТ, СТРУКТУРА
2.1. Поняття висновку експерта
Висновок експерта - вельми своєрідний і отримує все більш широке застосування в кримінальному процесі джерело докази. Згідно законодавству, висновок експерта - це надаються у письмовій формі зміст дослідження і висновки з питань, поставлених перед експертом особою, веде провадження у кримінальній справі або сторонами (ч.1 ст. 80 КПК РФ). Висновок експерта як доказ - це сукупність фактичних даних, що містяться в його повідомленні слідчого й суду, і встановлених в результаті дослідження матеріальних об'єктів, а також відомостей, зібраних у кримінальній справі, особою, обізнаним у певній галузі науки, техніки чи інших спеціальних знань.
Висновок експерта є одним з видів доказів, передбачених законом (ч.2 ст.74 КПК). Таким чином, для висновку експерта як виду доказів істотно, що воно:
1) з'являється у справі в результаті дослідження;
2) виходить від особи, яка володіє певними спеціальними знаннями, без використання яких було б неможливо саме дослідження;
3) дається з дотриманням спеціально встановленого процесуального порядку;
4) спирається на зібрані по справі докази. p> Експерт робить висновок або тільки на основі безпосереднього дослідження матеріальних об'єктів експертизи, або на основі такого дослідження із залученням відомостей, відомих з матеріалів справи, або тільки на основі матеріалів справи. Правильність висновку експерта, який використав містяться в протоколах допиту та інших письмових матеріалах дані, природно, залежать від достовірності останніх. Експертне дослідження здійснюється в процесі доказування, будучи його складовою частиною, воно підпорядковане ті ж цілям. Отримавши висновок експерта, суд...
