, що воно спрямоване на захист інтересів особи, суспільства, держави.
4. Поведінка щодо заподіяння шкоди повинно відповідати певним, жорстко лімітованим умовам, які встановлені для різних обставин, включених в гол. 8 КК РФ. При порушенні умов діяння визнається злочином (наприклад, ст. 108 і ст. 114). У окремих випадках, якщо спеціальних складів не передбачено, то відноситься до обставинам, пом'якшувальною покарання (ст. 61 КК).
У главі 8 КК відсутнє загальне поняття розглянутих обставин. У теорії кримінального права в юридичній літературі по різному трактують дане поняття. Вважаємо, що найбільш у спрощеному виді можна визначити так: обставини, що виключають злочинність діяння, це такі обставини, за яких поведінка людини, спрямоване на досягнення позитивної мети і змушене заподіює дозволений кримінальним законом мети і змушене заподіює дозволений кримінальним законом шкоду, що зовні нагадує якийсь злочин, визнається суспільно- корисним чи соціально доцільним.
Дії, вчинені в стані необхідної оборони, крайньої необхідності, при затриманні злочинця, в стані Фізичного або психічного примусу, а також при обгрунтованому ризику, як це відображено в нормах, що закріплюють ці кримінально-правові інститути, підпадають під ознаки діяння, передбаченого визначеної статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини кримінального законодавства.
Наприклад: Особа, відображаючи напад бандита, заподіює останньому смерть; особа, рятуючи від вогню громадське стадо, ламає стінку корівника; годинний вбиває злочинця при спробі його до втечі з колонії.
Таким чином, ми бачимо, що є певна схожість з окремими злочинами. Так, у першому і третьому випадки дії особи нагадують вбивство, а в другому - Знищення майна, але це всього лише зовнішню схожість, оскільки за своєю суті вони різко відрізняються один від одного тим, що дії, вчинені в стані необхідної оборони, крайньої необхідності або при затриманні злочинця, позбавлені суспільної небезпеки, яка, як уже зазначалося, є необхідною властивістю будь-якого злочинного діяння, оскільки ці дії спрямовані на захист інтересів держави, громадських інтересів або законних прав і інтересів окремих громадян, яким загрожує небезпека, вони НЕ тільки не суспільно небезпечні, але навпаки, суспільно корисні. У чому ж корисність цих дій?
Так, корисність дії, скоєних в стані необхідної оборони, полягає в те, що ними присікається суспільно небезпечне посягання на ті чи інші інтереси і тим самим запобігається заподіяння шкоди цим інтересам.
Дії посадових осіб та окремих громадян по затриманню злочинця мають своєю метою його доставлення у відповідні органи та притягнення до відповідальності за скоєне. Такі дії об'єктивно сприяють інтересам боротьби з злочинністю і в цьому полягає їх суспільна корисність.
Що ж стосується дій, скоєних у стані крайньої необхідності, то вони спрямовані на усунення загрозливою різним правоохоронюваним інтересам небезпеки, що виникає в результаті як злочинних дій, так і впливу стихійних сил природи тощо і незважаючи на те, що дії, вчинені в стані крайньої необхідності, завдають певної шкоди іншим правоохоронюваним інтересам, їх суспільна корисність не викликає сумніву, оскільки вони запобігають наступ більш тяжкої шкоди. p> Таким чином , суспільна корисність - найважливіший ознака, що характеризує сутність і юридичну природу обставин, усувають злочинність діяння.
У Відповідно до ст.45 Конституції РФ, прийнятої всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року, "державний захист прав і свобод людини і громадянина в РФ гарантується. Кожен має право захищати свої права і свободи усіма способами, не забороненими законом ".
Кримінальним законодавству Росії, починаючи з КК 1922 року, були відомі два обставини, що виключають протиправність діяння: необхідна оборона і крайня необхідність, а третє - заходи по затриманню злочинця - передбачалося ст.15 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 липня 1966 (із змінами, внесеними указом президії Верховної Ради СРСР 16 травня 1985 "Про посилення відповідальності за хуліганство"). p> Крім вищеназваних обставин, в теорії кримінального права називалися й інші обставини, здатні виключити кримінальну відповідальність. Так, А.А. Піонтковський, крім вищеназваних трьох обставин, відносив до них ще виконання вимог наказу, професійних функцій, дії в умовах виробничого та професійного ризику згода потерпілого.
До обставин, усуває злочинність діяння, виділеним законодавством і теорією кримінального права, в справжній час відносяться:
1) необхідна оборона;
2) заподіяння шкоди при затриманні особи вчинила злочин;
3) крайня необхідність ;
4) фізичний або психічний примус;
5) обгрунтований ризик;
6) виконання наказу чи розпорядження;
7) здійсненн...
