курора був присутній при прийомі їм і його заступниками громадян, вивчав скарги і заяви громадян і готував проекти відповідей за результатами їх перевірки.
У ході проходження практики вивчив методичні рекомендації щодо проведення перевірок за виконанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність та попереднє розслідування. З метою оволодіння практичними навичками проведення даних перевірок за дорученням заступника прокурора перевірив 30 матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, законність порушення більше десяти кримінальних справ, спільно з помічником прокурора протягом двох тижнів перевіряв законність і обгрунтованість затримання осіб за підозрою в вчиненні злочинів, двічі відвідав ІТТ. Підготував три проекти постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Детальніше хотілося б зупинитися на допиті обвинувачуваного. Він відбувався в присутності адвоката, слідчого і двох оперуповноважених.
Мене дуже розчарувала матеріальна забезпеченість ОВС. Вважаю за необхідне зазначити слабку матеріальну базу ОВС, умови роботи та умови утримання підслідних. Мені здається, що постійно порушуються права людини.
Типовий приклад - оперуповноважений заочно звинувачує підслідного у скоєнні злочину. Складається враження, що у працівників своя власна логіка: потрапив в ІТТ - значить винен. Таким чином, порушуються принципи презумпції невинності.
Отже, показання обвинуваченого - це його усне повідомлення з питань, становлять зміст пред'явленого йому обвинувачення, а також про інші обставини, що мають значення для справи, та про наявних у справі доказах, дане при його допиті і зафіксоване у встановленому законом порядку.
Обвинувачений має право дати показання за пред'явленим йому обвинуваченням, а одно з приводу інших відомих йому обставин у справі і наявних у справі доказів.
Визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні визнання сукупністю наявних доказів у справі.
У даному випадку обвинувачений був чоловік, якому інкримінувалося розбій. У ході допиту він повідомив все, що йому було відомо. Після допиту був здійснений виїзд на місце події, де обвинувачений детально показала все, про що він говорила на допиті. Всі знімалося на відеокамеру.
Також в ході практики я ознайомився з різними процесуальними документами, які мають величезне значення у фіксуванні різних слідчих дій. Серед них можна назвати наступні: протокол допиту свідка, потерпілого, обвинуваченого, протокол очної ставки, постанова про притягнення як обвинуваченого, обвинувальний висновок, протокол огляду місця події, протокол слідчого експерименту, протокол обшуку та ін Важливо відзначити, що всі ці документи складаються в строго визначеній формі і на певних бланках.
Недотримання, наприклад, правил оформлення різного роду протоколів може спричинити неприпустимість застосування його як доказ. Всі необхідні реквізити вищеназваних документів наведено в КПК РФ.
З порядком складання та структурою висновку суд-мед експерта я ознайомився, коли на моє прохання слідчий роз'яснив всі основні моменти. Призначення експертизи оформляється постановою слідчого. У постанові повинні бути зазначені підстави призначення експертизи, кому вона доручається і матеріали, надані в розпорядження експерта. У постанові повинні бути чітко сформульовані питання, які потребують висновок експерта.
Висновок експерта складається з трьох частин: вступної, дослідницької і висновків. У вступній частині вказується найменування експертизи, наводяться відомості про експерта, перераховуються надійшли на експертизу матеріали. У дослідницькій частині описується процес експертного дослідження, а також дається наукове тлумачення встановлених фактів. Висновки представляють собою відповіді на поставлені перед експертом питання. Експерт, має право з власної ініціативи зробити в ув'язненні висновок з питань, які перед ним не ставилися, якщо вони мають, за його думку, значення для справи.
Висновок експерта не має жодних переваг перед іншими доказами і підлягає обов'язковій оцінці слідчим. На яких би точних наукових даних не був заснований експертний висновок, він не може вважатися обов'язковим для слідчого (ст. .80 КПК).
Значну увагу було приділено вивченню методики проведення перевірок за виконанням законів громадянами, посадовими особами, організаціями, установами, підприємствами. Для освоєння даної ділянки роботи та набуття відповідних практичних навичок вивчив наряди з матеріалами перевірок, планами проведення даних перевірок, довідками про результати перевірок та актами прокурорського реагування: уявленнями, протестами, застереженнями, позовними заявами. Спільно з помічником прокурора взяв участь у перевірці дотримання законодавства, регулює порядок і строки вирішення скарг і заяв громадян, у районному ЖКО. За результатами перев...
