співзвуччя, за принципом со-протиставлення: В«те і не то В», вони виявляють одночасно і загальні, притаманні тому і іншому, і специфічні, що підкреслюють неповторність кожного, риси.
Одне системно організоване порівняння тягне за собою інше, аналогічне: тут же вимальовується ще одна пара настільки ж чітко сопротівопоставленних персон: Шаміль і Микола I.
Ми розглянули 3 концепції, які висвітлюють внутрішню структуру художнього образу, звичайно, остання з них найбільш універсальна. З її допомогою можна інтерпретувати практично будь-яку подібну систему. Візьмемо наприклад п'ять великих трагедій Шекспіра, тут чітко вимальовуються такі сопротівопоставляемие образи: сімейства Монтеккі і Капуллетті, татусі обох сімейств, Ромео і Паріс, Тибальд і Меркуціо в В«Ромео і ДжульєттіВ»; Гамлет, Лаерт і Фортінбрас, батько Гамлета і Клавдій, королева Гертруда і Офелія в В«ГамлетіВ»; Отелло і Яго, Дездемона та Емілія в В«ОтеллоВ»; король Лір і граф Глостер, три дочки Ліра, їх троє мужів в В«Королі ЛіріВ»; Макбет і Дункан, Макбет і Банко, Макбет і Макдуф в В«МакбетіВ». p> З неменшим майстерністю і з тією ж ступенем усвідомленості застосовував В«римуванняВ» персонажів, їх психологічних станів, сцен і окремих образів Лев Миколайович Толстой. У В«Анні КаренінійВ», звичайно ж, не випадково три жінки виявляються в аналогічній ситуації подружньої невірності: головна героїня, баронеса Шільтон і княгиня Бетсі, але кожна обирає свою лінію поведінки точно також у східних конфліктних ситуаціях ми бачимо кілька подружніх пар, але кожна, як і в початковій фразі роману В«нещаслива по-своємуВ»; два портретиста закарбовують Анну - художник Михайлов і Вронський, але як по-різному побачили вони цю щасливу і одночасно нещасну жінку.
Прикладів можна наводити безліч, це одні з найяскравіших.
2. Художній образ як єдність типового та індивідуального
Спробуємо поглянути на питання внутрішньої структури художнього образу з іншого сторони.
Одне з аксіоматичних положень сучасної естетики та теоретичної поетики свідчить: художній образ, будучи діалектичним єдністю об'єктивного і суб'єктивного факторів творчості, практичного та теоретичного способів пізнання світу, типового та індивідуального, не тільки відображає, а й узагальнює дійсність. Про це свідчить і саме визначення художнього образу, якщо звернутися до словника літературознавчих термінів, можна знайти наступний вислів: В«О.Х. двоїстий за своєю природою: з одного боку, він представляє собою результат гранично індивідуалізованого художнього описи, з іншого - несе в собі узагальнююче початок і має властивості символу В».
Згадаймо, що ж таке типове. Тип (від грец. Typos - відбиток, форма, зразок) - В«узагальнений образ людської індивідуальності, найбільш яскраво виявляє себе в даному суспільстві, в даний момент В». Відповідно, реальні явища чи відображають їхні художні образи, що володіють відповідними властивостями, називаються типовими. Але повною мірою зрозуміти діалектику типового та індивідуального в побудові художнього образу можна, лише розібравшись в принципової різниці між типовим в житті і типовим в мистецтві.
Типове в життя - це найпоширеніше, загальнозначуще, так би мовити, середньоарифметичне, тобто людина в особистісному плані абсолютно невизначений. Типове в мистецтві - щось зовсім інше, яскрава особистість, яку неможливо з будь-ким сплутати. (Том Сойєр або Мартін Іден Джека Лондона). p> Визначаючи типове в житті, ми виявляємо примірник, найбільш характерний, з середніми показниками. У мистецтві ж автор, художник шукає примірник видатний, особливий, плюс обов'язково додає щось від себе, щоб посилити враження.
Інша особливість співвідношення типового і індивідуального в мистецтві визначається цілісністю художнього образу, що представляє собою стосовно, наприклад, до людини не випадковий вибір В«характерних рис", не схематичний асортимент його антропонимических вимірювань, чеснот і вад, схильностей і звичок, симпатій і антипатій, а живий повнокровний характер, в якому все спільне проявляється тільки в конкретному.
Художній тип, якщо розуміти його як В«прояв загального в індивідуальному, характерному, особливому В»на відміну від абстрагованого усередненого стандарту, який ми отримуємо в результаті статистичного обрахунку, вкорінений у складне системне єдність суміжних йому структурних елементів всього твору. Той чи інший типовий образ, характер живе в оточенні інших образів і характерів, дружніх або ворожих йому, вступаючи з ними в неоднозначні взаємини, діє в певних обставинах, використовуючи або долаючи їх, завдяки чому і отримує життєву достовірність.
Висновок
Художній образ - ціла система думок, він відповідає складності, естетичному багатству і багатогранності самого життя. Якби художній образ був повністю переводимо на мову логіки, наука могла б заміни...
