руктурно-семантичної моделі.
3. Семантична стійкість. Інваріантність повністю або частково переосмисленого фразеологічного значення спирається на:
а) стабільність переосмислення значення;
б) наявність тотожного значення та лексичного інваріанта у фразеологічних варіантах;
в) наявність семантичного та лексичного інваріанта при всіх можливих відмінностях у структурних синонімів.
4. Лексична стійкість, тобто повна неподменяемость компонентів або можливість нормативної заміни компонентів в рамках фразеологічної варіантності або структурної синонімії при обов'язковому збереженні семантичного та лексичного інваріантів.
5. Синтаксична стійкість, тобто повна незмінюваність порядку компонентів ФЕ або зміна порядку компонентів у рамках варіантності.
Таким чином, стійкість ФЕ - це обсяг властивих їй різних типів мікроустойчівості.
Більш розгорнуте визначення ФЕ дає І.І. Чернишова. "Фразеологическими одиницями є стійкі словесні комплекси різних структурних типів з одиничним зчепленням компонентів, значення яких виникає в результаті повного або часткового семантичного перетворення компонентного складу "[46, 29].
Як вже зазначалося вище, все УСК, в тому числі і ФЕ, утворюються на базі більш дрібних мовних одиниць - лексем. Лексеми є компонентами ФЕ. Одні лексеми - це "потенційні слова" [8, 145], т.к. слова, входячи до складу повністю переосмислених ФЕ, втрачають свою предметну співвіднесеність. Інші лексеми у складі ФЕ з частково переосмисленимзначенням є словами. У ФЕ - пропозиціях вони не можуть виділятися як члени пропозиції. Членом пропозиції є сама ФЕ. ФЕ - пропозиції можуть також вживатися як головні або придаткові пропозиції. "Потенційне слово" не має самостійного лексичного значення тому, що не володіє смисловою структурою, а є елементом смислової структури фразеологізму. p> Таким чином, ФЕ є в основному поєднанням "Потенційних слів" при повному переосмисленні та поєднанням "Потенційних слів" і реальних слів при частковому переосмисленні. p> Фразеологізми утворюються на основі конкретного значення, властивого їм у вільному словосполученні. Семантичне оновлення настає в силу більш вільного переносного вживання від конкретного значення до абстрактного. Деякі дослідники вважають трансформування семантики єдиним специфічним ознакою, що характеризує ФЕ, і що відрізняє їх від всіх інших стійких словесних комплексів [6, 9]. Нове мета-форіческое значення має тенденцію до неподільності, до деякого спрощення. Паралельно зазвичай відбувається втрата деяких ланок фрази, тих слів, які найбільше ставилися до конкретного значення початкової фрази. Піддаючись процесу фразеологізаціі, вони знаходять нове фразеологічне значення. Слова - компоненти всередині фразеологічних одиниць втрачають повністю або частково своє предметно-логічний зміст. Іноді на основі первісної фразеологізаціі вільних словосполучень відбувається вторинний перенесення значення. Цим можна пояснити багатозначність деяких ФЕ. Всі ФЕ, реалізують небудь компонент, спільний для цілого ряду ФЕ, характеризуються тематичним многооб-разіем.
ФЕ служать для назви суб'єктивно-значимих фізичних, психічних і соціальних ситуацій, а також стану людини. Вони виконують експресивно-оцінну функцію. Деякі дослідники визнають за ФЕ тільки експресивну функцію, стверджуючи, що вони позбавлені читача функції. Наприклад, В.М. Нікітін пише: "Фразеологізми - не явища мови, а явища стилю ... Вони не мають своєї читача функції "[25, 69]. p> Сфери стилістичного функціонування ФЕ - ораторська мова, сатиричні оповідання, мова окремих авторів - продовжують залишатися предметом дослідження. ФЕ розглядається як засіб художнього зображення в їх експресивно-емоційної функції. С.І. Ройзензон називає фразеологізм "емоціанально-експресивним еквівалентом слова або вільного сполучення-ня "[34, 73].
Ми вважаємо, що фразеологізми слід розглядати в комплексі і взаємозв'язку їх номинативной і експресивно-оцінної функцій.
3. Класифікація фразеологізмів.
Різні дослідники мови пропонують різні класифікації фразеологізмів (Кунін, Чернишова) [20, 38]. Деякі з них як, наприклад, Ш. Баллі, відмовляються від систематизації та класифікації фразеологізмів [4, 46].
Фразеологізми німецької та російської мов систематизуються за різними принципами. Ці принципи, як і сама класифікація, відображають у певному сенсі періоди розвитку фразеологічних досліджень загалом.
У початку 50-х років виникла семантична класифікація німецьких фразеологізмів (на основі класифікації ФЕ російської мови В. В. Виноградова). Ця класифікація ділить всі фразеологізми за їх семантиці на три групи [8, 140-165]:
1. Фразеологічні зрощення або ідіоми - абсолютно неподільні словосполучення, значення яких незалежно від їх лексичного складу і від зна...
