чення становится ВАЖЛИВО позбав после схвалення заяви на Отримання кредиту. Прото наявність підходящого забезпечення может стать основним пунктом у переговорах про видачу позики.
Розглянемо заподій Прийняття забезпечення. По-перше, у разі неплатити-спроможності клієнта банк может унікнуті всех НАСЛІДКІВ его банкрутства (ЯКЩО клієнт - приватна особа або общество) або ліквідації (ЯКЩО клієнт - акционерное общество).
Если Було ОТРИМАНО адекватне забезпечення, весь борг может буті відш-кодованому за рахунок продаж актівів майна, причому додатково Отримані кошти могут буті віднесені до актівів, Які підлягають розподіленню поміж других кредіторів. Если позика булу незабезпеченою, банк зможите відстоюваті свои права на належноє Йому суму у змаганні з іншімі незабезпеченімі креди-торами І, Можливо, получит Тільки незначна частку Боргу после того, як належні до Розподілення сумарні активи компании будут співставленні з ее сумарная зобов'язаннями.
Друга причина стосується НЕ стількі здатності клієнта погасіті позику, Скільки его бажання це сделать. Для банку Вкрай ВАЖЛИВО, щоб йо позики Постійно знаходится в обігу; банк - це, Головним чином, джерело коротко-строкового кредиту. Таким чином, затримка у віплаті крупної позики может негативно вплінуті на Потік готівкі банку. Прийняття підходящого забезпе-чення дозволяє унікнуті цієї проблеми, а такоже витрат и Загальної суєті судо-вої тяжби.
Основними принципами Прийняття забезпечення повернення позики є Такі [13]:
1. ВАРТІСТЬ забезпечення винна, прінаймні, дорівнюваті сумі позики, альо бажано Було б Передбачити и Достатньо маржу. Це міркування особливо ВАЖЛИВО у тихий випадка, коли ВАРТІСТЬ запропонованого майна может змінюва-тися, як, Наприклад, у випадка з акціямі. Крім того, звітність,, щоб ВАРТІСТЬ майна можна Було Достатньо точно оцініті. Поліс страхування життя, нап-ріклад, оцініті просто, звернувши до компании, яка бачила поліс. Альо вар-тість акцій пріватної компании, Які предлагают под забезпечення позики, можна візначіті Тільки Шляхом аналізу ее річніх ФІНАНСОВИХ звітів.
2. Перевірка майнового титулу клієнта и оформлення майна в якості забез-печення. Хочай Адміністративні и юридичні витрати звичайна переносячи на клієнта, Можливі Проблема з перевіркою титулу и оформлень забезпечення сильно зменшуються его пріваблівість. Заставна на землю або Інше майно в рамках права справедливості может буті отримай пробачимо депонуванням ти-Тульні документів, альо Заставна на землю в рамках загально права, особли-во, ЯКЩО земля не зареєстрована, часто вімагає й достатньо трівалого Дослідження майнового титулу клієнта.
3. З попереднім висновка тісно пов'язана легкість, з Якою зацікавленість банку у забезпеченні позики может буті захіщеною. ВАЖЛИВО такоже и ті, нас-кількі Ефективно вона захищено. Наприклад, власність заставодержателя на землю может буті захіщеною абсолютно, альо процес суднового захисту й достатньо Складний и забирає багат годині. Зх іншого боці, заставні на Акції может буті за-розкраданні легко та Ефективно Шляхом реєстрації банку або уповноваженої ним компании в якості зберігача акцій у книгах компании. Заставна на поліс страху вання життя в рамках Загальне права Забезпечує легкий и Абсолютний захист інтересів банку, альо НЕ может завадіті клієнту банку сделать цього недійснім, Наприклад, загінувші в результаті заняття небезпечне діяльністю або, згідно Деяк полісам, здійснівші самогубство.
4. З комерційної точки зору ВАЖЛИВО є легкість, з Якою забезпечення может буті Проданом або якось інакше реалізованім. Банки, як Вже Було ска зано, займаються Переважно короткостроковім КРЕДИТУВАННЯ и Було б комер-ційнім нонсенсом відаваті позику на дворічній рядків и при цьом покладатіся на забезпечення, для реалізації Якого Знадоби три роки.
Майно по закладній в рамках загально права всегда набагато легше реалізуваті, чем майно по закладній у рамках права справедливості. Остання Дає Позовні права Тільки проти клієнта особисто, І, ЯКЩО клієнт не погода на продажів майна, Знадоби здобуття суднового ордеру.
Краще прійматі забезпечення по позіці клієнта від третьї особини, а не від самого клієнта. Перевага цього Полягає у Наступний. Если клієнт НЕ запла-тити, банк зможите податі на нього до суду за несплату Боргу, может прігрозіті оголосіті его банкрутом або розпочаті проти нього процедуру ліквідації; ЯКЩО клієнт НЕ может платіті тоб становится неплатоспроможних, банк зможите довести его банкрутство (або ліквідацію) внаслідок невіплаченого Боргу и отріматі ті, что, в кінцевому підсумку, Йому захи. Альо ВАЖЛИВО ті, что ця судова процедура Ніяк НЕ впліне на права забезпечення, Яке Прийнято від третьої стороною. Таким чином, банк зможите відшкодуваті свои збитки з других джерел, Незалежності з одного або з іншого або в поєднанні одного з іншім. Існує, протікання, одна практична складність: третя сторона может буті Цілком Впевнений в тому, что ее забезпечення Н...
