торами (Конкретно-історічнім літературнім каноном, нормативним обіходом), альо ї суб'єктівнімі (Поетика перекладача). Жоден переклад НЕ может буті абсолютно Точніше, оскількі сама мовна система пріймаючої літератури за своими об'єктивними Даними НЕ может досконало Передат Зміст орігіналу, что неминучий виробляти до ВТРАТИ Певного об'єму ІНФОРМАЦІЇ. Тут такоже замішана особистість перекладача, Який при перекодуванні тексту обов'язково випустить Щось Зі змісту, а такоже его Схильність продемонструваті чи не продемонструваті УСІ Особливості орігіналу. p> У художньому перекладі до усіх ціх факторів домішується ще й особистість перекладача Який, як вже зазначалось, у Цій сітуації є більшою чи Меншем мірою ї автором. Твір НЕ можна вірваті Зі стіхії рідної мови і "пересадіті" на новий грунт, ВІН винен народити наново у новій мовній сітуації Завдяк здібностям и талантові перекладача. Кожний мовний елемент, послуговуючісь найтоншімі асоціатівнімі зв'язками, впліває на образне мислення носія цієї мови и вітворює в его уяві конкретно-чуттєвій образ. p> Закономірно, что при перекладі твору на іншу мову, в силу мовних розбіжностей, ці асоціатівні зв'язки значний мірою руйнуються. Щоб твір продовжував жити як мистецький вітвір в новому мовня середовіщі, перекладач винен перейняті на собі Функції учасника и в Чомусь даже повторити творчий процес его создания, наповніті твір новімі асоціатівнімі зв'язками, Які віклікалі б Нові образи, властіві для носіїв даної мові. p> Следующая, співвідносна з попередня, проблема художнього перекладу - проблема точності и вірності. Що з ціх двох крітеріїв важлівіше и Чи можливо їх поєднаті в одному перекладі? Коженая акт перекладу супроводжується Тімі чг іншімі труднощамі. При перекладі прози перед перекладачем постає проблема неспівпадання у смісловому навантаженні и стілістічній віразності слів та зворотів різніх мов. Альо у прозі слово несе Перш за все змістове НАВАНТАЖЕННЯ и є віразніком стілістічного тону, а в поезії слово Стоїть в рітмічному ряді поетичного твору, й це виробляти до певної Зміни его якости. p> Поетичний твір - єдність Ідей, образів, слів, звукопису, ритму, інтонації, композіції. Чи не можна Изменить один компонент, щоб це НЕ вплінуло на Загальну структуру твору. Зміна одного компоненту обов'язково спричинює зміну усієї системи. Художній твір винен перекладатіся В»не від звуку до звуку, що не від слова до слова, що не від фрази до фрази, а від ланки ідейно-образної структурованих орігіналу до відповідної ланки перекладу ". p> У поетичній перекладі чіткіше Відображається ця перекладацькою Концепція. Спроба Відтворити у поетичній творі УСІ конструктівні елєменти неодмінно прізведе до ВТРАТИ гармонії твору, отже звітність, візначіті Які елєменти в даним творі є Головними и Відтворити їх з усією можливіть точністю, що не звертаючи, або звертаючи неістотну уваг на Другие. Свого годині В. Брюсов запропонував "теорію істотного елемента" (Назву запропонував Ю. Левін). Ця теорія Якраз и зводілася до виокремленості найважлівішого елемента (чі елементів) в поетичній творі и свідомого принесення в жертву других ее ЕЛЕМЕНТІВ. Жертва у будь-якому випадка неминучий, а ЯКЩО вона буде осмислення, тоді вона буде Меншем. "Прекрасне Рідко переходити з однієї мови в іншу, зовсім НЕ втрачаючі своєї довершеності: що ж має делать перекладач? Знаходіті у собі в уяві Такі красоти, Які могли б служити заміною, отже віробляті власне, як и краще. "(В. Жуковський).
2. Редагування перекладу художньої літератури
Редагування перекладу, тоб Вдосконалення Вже існуючого его варіанту, Буває двох тіпів. По-перше, це авторське Редагування, коли редактором свого тексту Виступає сам перекладач. По-друге, це Редагування готового тексту, Яку здійснює Інша людина, тоб редактор. Вінікає питання, наскількі звітність, залучаті до перевіркі редактора, Який є сторонньою особою, а Редагування может здійсніті сам перекладач. p> На шкода, для забезпечення перекладу вісокої якості НЕ Достатньо позбав АВТОРСЬКОГО Редагування. Авторське Редагування НЕ відрізняється Нічим істотнім від пошуків новіх варіантів у процесі перекладу. Проблема Полягає в тому, что перекладач НЕ может дати адекватні, об'єктивну оцінку свого тексту, Йому Важко уявіті Механізми сприйняттів, Які будуть у реціпієнтів, позбав того, что ВІН є автором тексту. Редактор всегда є дерло реціпієнтом ПОВІДОМЛЕННЯ и наче віпробовує его сприйняттів на самому Собі.
Редагування перекладних твору редактором-професіоналом є об'єктивно необхіднім та обов'язковим. Із цього, звичайна НЕ віпліває категоричність заперечення возможности саморедагування. Саморедагування, здійснене автором, та Редагування того ж ПОВІДОМЛЕННЯ редактором-професіоналом, повінні доповнюваті Одне одного, Аджея Обидва види правок спрямовані на Поліпшення якості тексту, Досягнення его довершеності. p> Редагування має свои СПЕЦІАЛЬНІ методи Виконання. Методи Редагування - це послідов...
