9;єром до отримання нового знання і адекватному сприйняттю інформації. p align="justify"> Проте всі вони мають і відмінні риси, тому їх виділення представляється обгрунтованим, оскільки дозволяє вживати заходів щодо їх попередження та своєчасного виявлення. Якщо на недбалість судді вплинути вкрай складно, то прогалини у професійній підготовці та недостатній досвід роботи судді можуть бути почасти компенсовані шляхом організації цілеспрямованого взаємодії з обізнаними особами. Недоліки у сфері індивідуальних психологічних властивостей особистості судді можуть бути нівельовані шляхом проведення психологічних тренінгів суддівського корпусу та іншими методами, здійснюваними за рамками власне судочинства. br/>
Типові судові помилки зважаючи незастосування спеціальних знань
На основі узагальнення та аналізу судової практики представляється можливим виділити типові судові помилки, що тягнуть за собою скасування рішень суду першої інстанції: ігнорування клопотань сторін (їх представників) про виробництво додаткової або повторної експертизи, участі спеціаліста, допиті експерта чи фахівця; винесення рішення в умовах дефіциту або суперечливості доказової інформації; не притягнення обізнаних осіб у випадках, коли за обставинами справи потрібні спеціальні знання в науці, мистецтві, техніці чи ремеслі; порушення матеріальних і процесуальних прав учасників судового розгляду та інших осіб, що беруть участь у справі.
Розглянемо наступний приклад. Громадянин Н. продав належну йому однокімнатну квартиру в м. Гродно громадянці 3. Прокурор Жовтневого району м. Гродно звернувся до суду із заявою в інтересах Н., в якому просив визнати договір купівлі-продажу квартири недійсним, посилаючись на те, що громадянин Н. страждає психічним захворюванням (перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері) і при укладанні договору купівлі-продажу не міг оцінювати здійснювані ним дії.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Гродно вимоги прокурора задоволені.
Задовольняючи вимоги прокурора про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, суд вказав, що громадянин Н. не міг, розуміти характер і значення зробленої угоди зважаючи порушення критичних здібностей, пославшись на акт судово-психіатричної експертизи. Однак з даного висновку вбачається, що у Н. мається хронічне психічне захворювання, але для вирішення питання про здатність його під час посвідчення договору купівлі-продажу квартири розуміти значення своїх дій або керувати ними необхідно виробництво стаціонарної судово-психіатричної експертизи. p align="justify"> Стаціонарну судово-психіатричну експертизу суд не призначив. Відомостей про відмову Н. від проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи у справі немає. Справа дозволено по суті на основі інших доказів по справі (показання свідків; письмові докази - довідка про перебування на обліку в психоневрологічному диспансері; висновок експертизи в частині наявності у Н. хронічного психічного захворювання). p align="justify"> Суд не вправі був будувати рішення тільки на припущенні про те, що громадянин Н. не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними в силу психічного захворювання. Наявність у особи психічного захворювання - це тільки привід для виробництва відповідної експертизи. У психічно хворих можуть довгі роки бути збереженими інтелектуальна і вольова сфери, що не дозволяє робити висновок про їх недієздатності. Тому, хоча дієздатність і недієздатність є юридичними поняттями, В«... встановлення психічного стану, що допускає або виключає здатність громадянина виконувати пропоновані до нього законом вимоги, є прерогативою тільки судово-психіатричної експертизиВ». p align="justify"> Більше того, якщо факт недієздатності особи не представилося можливим встановити, в тому числі і експертним шляхом, слід виходити, як зазначалося, з презумпції дієздатності громадянина.
Можна також відзначити ряд помилок, яких можна було б уникнути при раціональній організації праці та правильній тактиці судових дій: неефективне використання спеціальних знань обізнаних осіб (помилки при призначенні експертизи в класі, роді, видах експертних досліджень; неправильна постановка завдання експерту; виробництво амбулаторної експертизи в ситуації, коли потрібно стаціонарна експертиза); виробництво допитів експертів у судовому засіданні з використанням елементів В«психологічного тискуВ» з боку суду чи однієї із сторін; недбале ведення протоколу судового засідання (застосування мовних зворотів і термінів, які не могли бути використані стороною, експертом, іншими учасниками; відсутність необхідних підписів, прізвищ, дат і інш.). Належна юридична кваліфікація аналізованих правовідносин нерозривно пов'язана з правильним встановленням їх фактичного складу, яке можливе лише в умовах дотримання процедури, встановленої в нормах цивільного процесуального права, і ефектив...
