ним застосуванням окремих процесуальних норм та інститутів. br/>
Удосконалення судової практики
Велике значення набуває створення обстановки безконфліктного і конструктивної взаємодії суду та інших суб'єктів процесу для з'ясування фактичних обставин справи. Чинне законодавство вже сьогодні передбачає низку положень, спрямованих на виконання цього завдання. Надалі цей напрямок необхідно розвивати в рамках науки цивільного процесуального права. Тут ще раз відзначимо необхідність законодавчої регламентації правил доведення, належного криміналістичного, тактичного забезпечення процесу доказування. p align="justify"> Як зазначає Т.В. Жукова, В«... знання, отримані в результаті криміналістичного пошуку і дослідження джерел у цивільному процесі ... забезпечують отримання доказової інформації і служать однією з підстав винесення судового рішенняВ». p align="justify"> Перевірка правильності актів правосуддя, коли використовувалися спеціальні знання, включає в себе: роз'яснені чи сторонам їх процесуальні права і обов'язки у зв'язку з клопотанням про використання спеціальних знань (експертиза, участь спеціаліста), а також у разі призначення експертизи судом; реалізовано чи право сторін сформулювати коло питань, що підлягають вирішенню шляхом застосування спеціальних знань; реалізовано чи право сторін пропонувати кандидатуру обізнаного особи (осіб); реалізовано чи право на відмову від експертизи, від проходження експертизи, з роз'ясненням наслідків такої відмови, якщо такі припустимі; реалізовано чи право сторін на ознайомлення з результатами проведеного дослідження (експертизи); реалізовано чи право сторін на формулювання додаткових питань, з'ясування сутності відповідей на поставлені запитання; реалізовано чи право сторін на повне, всебічне дослідження доказів, в тому числі із застосуванням спеціальних знань ?
Недоробки у доведенні можуть спричинити скасування рішень і ухвал, що не вступили в законну силу.
В якості підстав до скасування судового акта в касаційному порядку виступають: неправильне визначення юридично значимих обставин; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими; невідповідність висновків суду, викладених у рішенні, обставинам справи.
Суд касаційної інстанції може, як досліджувати нові докази і винести рішення по суті, так і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Фактично, у сучасних умовах суд касаційної інстанції, в основному, проводить контрольну оцінку досліджених судом першої інстанції доказів і встановлених ним фактів і виносить своє владне судження з питання про законність та обгрунтованість оскаржуваного судового рішення.
У порядку нагляду до підстав скасування судових актів відносять: неправильне застосування або тлумачення норм матеріального права; істотне порушення норм процесуального права, що призвело винесення незаконного рішення, ухвали, постанови суду.
Висновок
Природно, що результат справи багато в чому залежить від наступних взаємопов'язаних факторів: загальної ерудиції і грамотності викладу заявлених вимог; форми викладу; ступеня залученості та ефективності використання під час підготовки висновку спеціальних знань. Істотну роль у цих умовах можуть надати органи прокуратури наявними в їх арсеналі засобами і способами з метою забезпечення законності на різних стадіях цивільного судочинства. Таким чином, дотримання правил доведення і правил використання спеціальних знань різними учасниками процесу не втрачає своєї актуальності на всіх стадіях цивільного судочинства. p align="justify"> Враховуючи проблеми, що виникли останнім часом в Республіці Білорусь та пов'язані з тривалістю виробництва експертиз, Лукашенко А.Г. особливу увагу приділив цьому питанню при аналізі роботи судів, відзначаючи, що В«Необхідно, нарешті, організувати чітку взаємодію різних судово-експертних установ. Підвищити ефективність їх роботи. Вирішити проблему своєчасності та оперативності виробництва судових експертиз В». br/>
Список літератури
судовий помилка уповноважених похибка
1. Жилін Г.А. Цільові установки цивільного судочинства і проблема судової помилки// Держава і право. 2009. № 3.
2. Тришина Є.Г. Проблема судового контролю в цивільному судочинстві: Автореф. дис ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.
. Вікут М.А., Зайцев І.М. Цивільний процес Росії: Підручник. М., 2006.
. Балашова І.М. Проблеми перегляду судових постанов у порядку нагляду в цивільному судочинстві: ...
