орми минулого часу теж не цілком вільні від елементів Синтетизм. У них категорія особи виражається аналітично, але рід і число позначаються закінченнями (Ти приїхала). Однак у системі російського дієслова намічається інший тип безаффіксного, чисто аналітичного дієвідміни. Йдеться про дієслівних формах, омонімічних з формою наказового способу (візьми, якщо станеться і т.д.), і про так званої В«междометногоВ» формі дієслова (стриб, бух, хвать і т.п.), уживаних у поєднанні з особистими префіксами або іменними назвами суб'єктів дії. (В«А жінка, що бідна квочка, Сиди собі так виводь курчат В», А.С. Пушкін, В«РусалкаВ»). Дієслівні форми цього роду, що нагадують за зовнішньому вигляду наказовий спосіб, зазвичай поєднуються з особистими займенниками і позначеннями живих істот і предметів, але вони вживаються і безособово (безособові форми утворюються від дієслів, які не мають наказового способу). Наприклад: В«Якби сталося кому назвати його, Град кількостей і жартів ваших гряне В», Грибоєдов А.С.,В« Лихо з розуму В»[Бризгунова, 2003].
междометного ж форми дієслова в літературній мові майже зовсім позбавлені здатності безособового вживання. Наприклад, В«Раптом старенька мати - шусть у кімнатуВ» (Тургенєв, В«Повітовий лікарВ»). Що стосується вживання імперативних форм, то намічається новий тип аналітичних конструкцій в російській мові. У відмінюванні: я піди, він піди і т.д. - Змінюються лише префікси, вся інша частина залишається незмінною [Виноградов, 1947].
Нерідко у складі дієслівної лексеми виявляються словоформи, у свою чергу складаються з двох словоформ. Такими подвійними словоформами є по-перше, словоформи дієслова недосконалого виду в майбутньому часі, по-друге, словоформи дієслів у умовному способі, по-третє, минуле і майбутнє час пасивних дієприкметників доконаного виду. У першому випадку словоформа типу буду писати складається з словоформи інфінітива і словоформ дійсного способу теперішнього часу відповідної особи і числа дієслова бути. Словоформи дієслів в умовному способі теж складаються з двох словоформ. Власне дієслівна словоформа має лексичне значення, а так само граматичне значення роду і числа. Службове слово - частка б не вживається самостійно. Вона створює умовний значення нахилення лише тоді, коли з'єднується з дієсловом, що стоять у формі минулого часу. Нічого схожого в системі імен не існує. Описаний випадок відрізняється і від форми вираження майбутнього часу у дієслів недоконаного виду. Там одна словоформа висловлює лексичне значення, інша - значення морфологічних категорій. Тут вираз морфологічної категорії способу здійснюється тільки завдяки взаємодії обох словоформ [Виноградов, 1947].
Так само аналітичні засоби для вираження значення часу використовуються пасивні дієприкметники доконаного виду: побудований, був побудований, буде побудований. Деякі дослідники вважають, що аналітичними засобами виражається пасивного стану дієприслівників (будучи доставлений) і інфінітива (бути доставленим). <В
3. РОСТ Аналітизмом В СИСТЕМІ іменників
РОСІЙСЬКОГО МОВИ
Аналітізм виявляється: 1) у скороченні числа відмінків, 2) у зростанні класу несклоняемих імен (іменників, прикметників, числівників), 3) у зростанні класу іменників спільного роду, точніше, у застосуванні форм чоловічого роду до позначенням жіночої статі; 4) у зміні способу позначення собирательности в іменах іменників (збірне значення у форм, що позначають одиничність). [Валгина, 2001. С. 250-255]. Відмінкові форми іменників входять до складу парадигматичного ряду, що характеризує їх як одиниці позиційно взаємовиключні. Замість різних форм використовується одна, позиційно байдужа, бо її параметри задані парадигматически, а не синтагматично. Отже, у найзагальнішому вигляді прагнення до аналітізму є перетворення "Парадигматически слабких позицій у парадигматически сильні" [Панов, 1963]. Найважливішими наслідками цього процесу можна вважати зменшення формального контрасту між відмінками і ускладнення системи синтаксичних рядів, що зазначалося ще в першій половині XX століття: "З розвитком аналітичних відносин, що розширюють функції прийменників і ускладнюються значення відмінків, вантаж граматичного вираження перекладається з відмінкової форми на прийменник "[Виноградов, 1947. С.167.]. p> Свідченням наростання аналітичних рис у граматиці російської мови є безсумнівний зростання несклоняемих імен. У російській літературній мові виділяється сім груп слів (загальних і власних імен), які виявляють тенденцію до несклоняемость. Основну їх частину становлять слова, запозичених із західноєвропейських мов, іншу частину - незапозичені слова, більшість яких виникли в радянську епоху [Мучник, 1964. С.152.]: p> В· іншомовні слова з кінцевими приголосними,-а,-о,-е,-е,-і,-у,-ю (алое, бра, досьє, кікуйю, поні, табу, ембарго);
В· літерні і звукові абревіатури (ВПС, ГОЕЛРО, МДУ);
В· складноскорочені іменники (Замдиректора, комроти, керуючий справами);
