у та виявлення його соціальних характеристик;
розгляд девіантної поведінки та його зв'язки із злочинністю.
1. Суспільні відносини і злочини
Задовільний пояснення природи злочину має бути соціологічним, бо злочини пов'язані з соціальними інститутами суспільства .. p align="justify"> Пояснювати, чому злочин як соціальний факт має місце лише в єдності всіх трьох його соціологічних властивостей - громадського відносини, діяння, що зазіхає на нього, і самого діяча, - значить доводити очевидне. Немає потреби і наводити аргументи на користь того, що найбільш важливим, В«первиннимВ» ознакою злочину є суспільне ставлення. І не тільки тому, що воно - суб'єкт посягання бунтівного одинаки, а й тому, що особливості громадського відносини обумовлюють і зміст злочинного діяння, і вчинення його членом суспільства. p align="justify"> Але тут ми стикаємося з парадоксальним, на перший погляд, становищем. Суспільне ставлення, яке охороняється суспільством як основа соціальних зв'язків своїх членів, одночасно породжує замах на саме себе. В«Добропорядний громадянинВ», наприклад власник-буржуа, і зазіхає на його надбання злочинець мають загальний соціальний корінь. І проте справа йде саме так, хоча це і не парадокс, а діалектика. Розкрити її - означає пояснити причини злочинів. p align="justify"> Зазвичай в якості генеральної причини злочинів називають протиріччя між потребами індивіда і легальними можливостями їх задоволення. В цілому це так, хоча вказівка ​​на легальний (тобто законний, дозволений правом) характер можливостей задоволення індивідуальних потреб може створити помилкове враження, ніби злочин породжується правом. Варто, мовляв, змінити закон і дозволити людям задовольняти потреби способом, забороненим раніше, і суспільно небезпечне діяння негайно ж перестане бути таким. Реальна проблема значно складніше. p align="justify"> Потреби індивіда та готівкові кошти їх задоволення - не абстрактні поняття, а конкретно-історичні категорії. І справа не в одній лише неоднаковості потреб раба, кріпака, пролетаря, радянського робітника, так само як і не в одних лише відмінностях засобів виробництва, службовців для їх задоволення (ці розбіжності. Настільки очевидні, що для встановлення їх самих по собі не треба ніякої науки ). Справа навіть не тільки в тому, що потреби і матеріальні засоби взаємопов'язані і притому таким чином, що вироблені продукти (В«пропозиціяВ») якраз і викликають потребу в них (В«попитВ»), хоча наукове дослідження тут вже необхідно для розрахунку перспективних балансів В« попит - пропозиція В»орієнтирів планування випуску продукції. Шлях до з'ясування питання - вивчення соціального В«механізмуВ» формування потреб людини, що живе в конкретних соціально-економічних умовах. p align="justify"> Колективні форми буття людей обумовлюють, що оцінка індивідом того, хто він в суспільстві, що у нього є і чого йому не вистачає, від...
