му сенсі цього слова. Цілком можливо, що специфічним ознакою поняття процесу (на відміну від зміни) є віднесення всіх одержуваних характеристик до деякого об'єднуючого їх цілого - одній властивості або одному відношенню або одній структурі. p> Узагальнюючи зроблені вище твердження, можна сказати, що всі значення, отримані нами і характеризують об'єкт, повинні бути отримані за допомогою таких процедур і в такій понятійної системі, щоб їх можна було між собою пов'язувати або співвідносити один з одним. Поки це твердження має чисто негативний зміст. Якщо виділяються нами характеристики будуть просто різними і не буде ніяких додаткових підстав (що задаються нашою діяльністю), щоб їх зв'язати, то ми нічого не зможемо говорити про процес. p> Щоб пояснити і обгрунтувати свої твердження, я розгляну такий гіпотетичний випадок. Уявіть собі, що перед нами об'єкт, який протягом всього нашого експериментування залишається незмінним, а ми, експериментатори, обходимо його з різних сторін і застосовуємо до нього одну і ту ж процедуру вимірювання або атрибутивного аналізу. Ми будемо отримувати характеристики а, в і с; вони будуть різними, але вони не будуть характеризувати зміни об'єкта; це будуть просто характеристики різних сторін одного і того ж об'єкта, що залишається, як ми умовилися, незмінним, і, отже, вони можуть бути організовані в одне знання авс, який відносять до досліджуваного об'єкта. p> Це буде випадок, який я детально розбирав час аналізу атрибутивних знань. Об'єкт залишається незмінним, в ньому не протікає ніякого процесу, але зате я сам ніби рухаюся по об'єкту або навколо нього і, природно, отримую різні характеристики. Значить, поняття процесу нерозривно пов'язано з особливим синтезом одержуваних нами характеристик і, отже, з особливими умовами синтезу, існуючими в самому об'єкті, але виявляється лише через діяльність і завдяки їй, точніше, завдяки певній організації нашої діяльності. p> Особливо наочним мій приклад стає, якщо ми в якості об'єкта візьмемо витягнутий овал і будемо знімати його проекції з різних сторін. Якщо розташувати ці проекції в ряд одна за одною, то без додаткових знань буде зовсім неясно, що цей ряд висловлює - зміна самого об'єкта, який, можливо, була не овальним, а круглим, або ж наш рух навколо об'єкта. p> Схематично це буде виглядати так:
Отже, деякий підставу для встановлення певного категоріального сенсу послідовності виділяються нами характеристик закладено в характері тих процедур виділення властивостей або вимірювання, які ми застосовуємо. Але одного цього ще недостатньо для завдання поняття процесу. Крім того, має існувати певне ставлення між самим об'єктом і спостерігачем, яка провадить вимір. p> Яким чином фіксується це ставлення? Виявляється, що воно виступає насамперед у формі деяких відносин між самими застосовуваними нами процедурами, а потім - у формі деяких відносин між одержуваними нами значеннями характерист...
