сліднікам. Однак смороду й достатньо своєрідно неї трансформувалі. Віхола з ее ціннісній, Глибока гуманістічній пафос, что зложівся в кращих традіціях європейської соціально-філософської думки, смороду, з одного боку, розвили прагматично, утілітарну спрямованість підходу Левина, з Інший же - канонізувалі експериментальний метод. У підсумку теорія й практика виявило розірванімі на Дві відособлені области: мало практичність, тоб Погани теорію (точніше, набор теорій) i поверхнево, еклектічну практику. У цею годину розрив между цімі двома аспектами науки усьо больше підсілюється, незважаючі на СПРОБА звертання до соціально релевантних проблем.
Нерівномірно йшлось и їхній Розвиток. На мнение Мак Девіда й Херері, нерівномірній Розвиток відбівається на нагромадженні екстенсивних, Описова знання про організовані Малі групи, про установки й Процеси міжособістісної перцепції й атракції при недостатньо розвитий Теорії. У тієї ж годину, незважаючі на Більшу соціальну значімість, відчувається Серйозна нестача знань про Такі феноменом, як Масові Соціальні Рухи, неорганізовані юрбі й складні Політичні системи.
За суті после смерти Левіна до кінця 60-х років, тоб ПРОТЯГ 20 років, "Дослідження в Дії" практично НЕ Проводиться, хочай Зовнішні показатели, у тому чіслі Такі Важливі, як Розміри асігнувань, на перший погляд, говорять про зворотнього. Так, Наприклад, за Даними А. Каплана й Нельсона, федеральні витрати на соціальну псіхологію в 1968-1971 р. зрослі з 116 млн. дол. Усього до 141 млн. дол. в области так званні фундаментальних ДОСЛІДЖЕНЬ, альо з 134 до 257 млн. дол. - У области прикладними ДОСЛІДЖЕНЬ. Однак при Ближче розгляді віявляється, что ці Прикладні Дослідження позбав вважаються в більшості віпадків такими, тоб смороду аж Ніяк НЕ могут претендуваті на статус "Дослідження в Дії". Це, зрозуміло, що не означає, что Соціальні психологи не знаходится свого! застосування в практічній сфере.
Мова Йде про Іншому: про зовнішню правдівість академічніх ДОСЛІДЖЕНЬ, про їхній внесок у практику. Образно говорячі, ЯКЩО провести аналогію з теоретичності фізікою, чі були зроблені в области СОЦІАЛЬНОЇ психології за 20 років Які-небудь Відкриття, Які настількі ж революціонізувалі практику, як Відкриття властівостей напівпровідніків, лазера ї т.д.? Відповідь на це питання может буті Тільки негативного. p> Если врахуваті, Що саме з такими претензіямі ПРОТЯГ трівалого годині виступать соціальна психологія, обіцяючі зрівнятіся Із природничо науками, І що в ряді віпадків Дійсно давай Рекомендації, что приносили відчутні результати, то стане зрозумілім ТИСК суспільної думки й претензії Суспільства до СОЦІАЛЬНОЇ психології напрікінці 60-х років, коли американське суспільство вступило в Смугу більшіх випробувань. p> Чи не випадкове того, что в ці роки на перший план вісунулася проблема СОЦІАЛЬНОЇ доцільності. Вона обговорювалася в різніх аспектах: як проблема зв'язку фундаментальних и прикладними ДОСЛІДЖЕНЬ, як проблема зв'язку ...
