ненні вірування. p align="justify"> Основне положення прагматизму таке: питання про істинність або хибність (в їх традиційному розумінні) ідеї вірування або думки знімається і замінюється питанням про їхню здатність долати сумнів. Пірс пише про це так: "Ми можемо уявити, що цього нам недостатньо, і що ми прагнемо не просто до думки, але до істинного думку. Але піддайте цю фантазію випробуванню, і вона виявиться безпідставною. Бо варто тільки досягти твердого вірування, як ми будемо повністю задоволені, незалежно від того, чи буде вірування істинним, або хибним ...
Найбільше, що можна стверджувати, - це те, що ми шукаємо таке вірування, про який ми думали б, що воно істинне. Але ми думаємо, що кожне наше вірування істинно. Пірс виділяє 4 способи досягнення і закріплення вірування: метод завзятості, метод авторитету, метод апріорі, метод науки. p align="justify"> Метод завзятості , слідуючи якому людина вперто тримається своїх улюблених поглядів, відкидаючи будь-яку їх критику і не звертаючи уваги на їх ставлення до фактів - цей метод, можливо, найкращим чином відповідає теорії сумніви-віри. Його єдиний недолік Пірс бачить у тому, що цей метод важко застосувати на практиці, оскільки людина - соціальна істота, і коли його думки прийдуть в зіткнення з відмінними думками інших, йому буде важко зберегти непорушність своїх вірувань. Звідси - "проблема полягає в тому, як закріпити віру не тільки в індивідуумі, але і в співтоваристві".
Методом авторитету нерідко в історії закріплювалися в співтоваристві певні вірування. Якась могутня організація, держава чи церква, наказує людям сукупність обов'язкових для них вірувань, караючи інакомислячих. Оскільки цей метод ефективний, оскільки він забезпечує стійкість вірування, прагматизм стверджує: "метод авторитету завжди буде керувати масою людства".
Методом апріорі , по Пірсу, завжди користувалися метафізики, що намагалися представити системи своїх вірувань як згодні з розумом. Насправді ж ці системи висловлювали лише улюблені, але довільні погляди їхніх творців, так що апріорний метод на ділі мало чим відрізнявся від методу завзятості.
Метод науки Пірс описує таким чином: "Його основна гіпотеза ... така: є реальні речі, властивості яких зовсім не залежать від наших думок про них; ці реальності впливають на наші почуття відповідно з постійними законами і, хоча наші відчуття так само різні, як різні наші відносини до об'єктів, .. ми можемо з допомогою міркування встановити, які речі в дійсності і по істині; кожна людина при достатньому досвіді і роздумі буде приведений до одного і того ж істинного висновку ".
Метод науки виявляється включеним Пірсом в теорію сумніву-віри в якості одного з можливих способів закріпле...
