сторона взаємодії людей в суспільстві ... це форма відносин між потенційними або актуальними суб'єктами соціальної дії, мотивація яких обумовлена ​​ворогуючими цінностями і нормами, інтересами і потребамиВ» [1, C. 74]. p align="justify"> Конфлікт - це В«будь-яке відношення між елементами, яке можна охарактеризувати через об'єктивні чи суб'єктивні протилежностіВ» [3, C. 105]. p align="justify"> В«Під конфліктом розуміється найбільш гострий спосіб усунення протиріч, що виникають у процесі взаємодії, що полягає в протидії суб'єктів конфлікту і звичайно супроводжується негативними емоціямиВ» [3, C. 98]. p align="justify"> В«Конфлікт - це така спеціальна організованість взаємодії, яка дозволяє утримувати єдність зіткнулися дій за рахунок процесу пошуку або створення ресурсів і засобів вирішення представленого в зіткненні суперечностіВ» [4, C.14].
Вдалим є визначення конфлікту, дане Н.В. Грішиній: В«Конфлікт - це біполярні явище (протистояння двох начал), що проявляє себе в активності сторін, спрямованої на подолання суперечностей, причому сторони представлені активним суб'єктом (суб'єктами)В» [2, C. 23]. p align="justify"> З цього визначення можна виділити основні характеристики конфлікту:
Біполярність. Ця характеристика передбачає (абсолютно обгрунтовано) наявність в конфліктній ситуації двох суперечать один одному або несумісних інтересів. p align="justify"> Біполярність сама по ще собі не означає зіткнення двох різних начал. Їх справжня протилежність виявляє себе не просто в їх зіставленні, але в їх протистоянні, який передбачає В«боротьбуВ», активна взаємодія, спрямоване на подолання розділяє їх протиріччя. Таким чином, поряд з біполярним в якості обов'язкового атрибуту конфлікту виступає активність, спрямована на подолання суперечності. p align="justify"> Наявність суб'єкта чи суб'єктів як носіїв конфлікту. В«Конфлікт як фаза протиріччя можливий лише тоді, коли його сторони представлені суб'єктами. Де суб'єкта ні - не може бути конфлікту В»[1, C. 28]. p align="justify"> Якщо визначати тимчасові рамки оформлення проблеми конфлікту як щодо самостійної, то необхідно, починати з роботи Георга Зіммеля В«Конфлікт сучасної культуриВ». Зрозуміло, і до неї були серйозні роботи, так чи інакше присвячені, але в книзі Г. Зіммеля вперше зроблена спроба розглянути конфлікт як системне і необхідне явище культури в цілому, а не як предмет окремого наукового знання. p align="justify"> Наступний помітний крок - роботи З. Фрейда і його школи. Це була спроба покласти конфлікт як підстава - генератор психічного взагалі. Тим самим, створювалася традиція, згідно з якою конфлікт між інстанціями особистості затверджувався в статусі джерела активності, а його якості - як характеристики індивідуального життя в її загальному та приватному генезі. p align="justify"> Подальші підходи найбільше експлуатували поняття міжособистісного, міжгрупового (маючи на увазі, в ...
