одним з важливих ознак тієї чи іншої знаменної частини мови в більшості мов світу є наявність у неї особливого, властивого тільки їй складу граматичних категорій.
Отже, в кожній категорії узагальнюються співвідносні граматичні значення, неодмінно об'єднані якимось загальним ознакою, але при цьому вони протиставлені один одному за цією ознакою і навіть (що надзвичайно важливо) є взаємовиключними. І тут немає ніякого протиріччя і тим більше якийсь надскладних або надуманості. Візьмемо, наприклад, глагольную категорію особи, представлену в російській мові трьома граматичними значеннями, або граммеми. Подібність цих граммем полягає в тому, що всі вони висловлюють спільну ідею розмежування учасників процесу комунікації. Але при цьому 1-е особа вказує на те, що мовець є виробником дії, позначеного дієсловом; 2-е особа вказує на дію, вироблене співрозмовником, або адресатом; 3-е особа повідомляє, що дія відбувається тим, хто безпосередньо не бере участі в акті комунікації (тобто не є ні мовцем, ні співрозмовником). Таким чином, ми бачимо, що є і схожість, і одночасно противопоставленность цих трьох граммем один одному. Що ж до останнього з названих вище властивостей - їх взаимоисключения - то воно проявляється в тому, що конкретна глагольная словоформа може бути формою або 1-ого особи, або друга, або 3-его. Всі три граммеми ніяк не можуть бути суміщені і одночасно виражені в межах однієї словоформи. І це стосується всіх граматичних категорій: іменна частина мови може стояти у формі якогось одного відмінка (або називного, або родового, або давального і т.д.), одного числа (або єдиного, або множинного) і т.п.
Слід звернути особливу увагу на те, що граматична категорія об'єднує два плани - якесь внутрішнє зміст, про який тільки що було сказано, і його зовнішнє формальне вираження. Це дійсно дуже важливо: у граматичного значення неодмінно повинен бути (і часто навіть не один) якийсь зовнішній, тобто спостережуваний в усній або письмовій мові спосіб його вираження. Так, у граматичній категорії особи в російській мові зазвичай є можливість заявити про себе за допомогою спеціальних закінчень у формах теперішнього або майбутнього часу в обох числах: кажу, кажеш, каже; скажімо, скажете, скажуть. А в минулому часі для цієї мети використовуються особисті займенники, оскільки безпосередньо всередині самого дієслова вказати на його обличчя неможливо: я говорив, ти говорив, він говорив.
У стародавніх індоєвропейських мовах (санскриті, давньогрецькому, латині та ін) категорія особи зазвичай виражалася всередині дієслівної форми не залежно від часу, нахилення або застави, і по спеціальному особовому закінченню завжди можна було визначити особу і число дієслова. Тому форми називного відмінка від особистих займенників в цих мовах зустрічаються досить рідко: як правило, це буває в тих ситуаціях, коли на них падає логічний наголос або коли одна особа протиставляється іншому. Наприклад, як у наступних латинських фразах:
Tempora mutantur et nos mut? Mur in illis.- Часи змінюються, і ми змінюємося [разом] з ними (тут є займенник nos 'ми', хоча на 1-е особа множ.ч. вказує і закінчення-mur в дієслові mut? Mur).
Tam ego homo sum, quam tu.- Я така ж людина, як і ти (тут варто займенник ego 'я', хоча на 1-е особа однини вказує і відповідна форма від дієслова бути - sum).
Проте в переважній більшості випадків займенники в ролі підлягають опиняються в стародавніх мовах просто надмірними, не...
