люючих мов В. М. Солнцева. Визначення, яке В. М. Солнцев дає явищу факультативності, є, мабуть, найбільш повним і розгорнутим. Він пише: «Під факультативний можна розуміти свободу (або можливість) опущення або, навпаки, вживання в мовної ланцюга в рамках слова, словосполучення чи речення того чи іншого мовного елемента, його зміни або зміна порядку проходження мовних елементів за двох умов: а) відсутність зміни граматичних відносин між мовними елементами в мовної ланцюга і б) відсутність помітної зміни виражається значення або сенсу »[Солнцев, с. 95]. У рамках статті ми не претендуємо на вичерпне перерахування всіх наукових праць, присвячених проблемі факультативності, але навіть відмічені нами роботи обумовлюють строкатість у визначенні і розумінні даного мовного явища. При всій різноманітності існуючих трактувань, однак, представляється можливим, взявши за основу визначення факультативності, дане В. М. Солнцевим, додати, що сама факультативность може виявлятися тільки при наявності варіантності, яка породжує облігаторні і факультативні мовні варіанти. Таким чином, під факультативним варіантом ми розуміємо функціонуючу в мові р е - чевую модифікацію, яка існує поряд з кодифікованим літературним облігаторними варіантом у певних лінгвістичних та екстралінгвістичних умовах.
На протязі ось вже декількох років лінгвісти говорять про трансформації, якій піддаються імена числівники в сучасній мові. Активна реалізація подібних мовних тенденцій, що викликає певні трансформації у схилянні числівників, призводить до появи мовних варіантів в їх вживанні. Предметом розгляду в даній статті будуть так звані факультативні варіанти відмінювання числівників в російській і татарською мовами. Актуальність даного дослідження слід розглядати не тільки в теоретичному, але і в практичному плані, оскільки сьогоднішній стан мови викликає серйозну заклопотаність у питаннях стирання і непомірне рухливості кордонів мовних норм.
Слід зазначити, що, незважаючи на те, що ім'я числівник в аналізованих мовах є лексично замкнутої категорією (налічує всього кілька десятків слів і не поповнюється новоутвореннями), навіть тут, у досить обмеженій групі слів, можна спостерігати випадки вариантного використання. Розглянемо деякі випадки прояву факультативності в сфері російського числівника.
• Досить часто факультативность спостерігається в області відмінювання російського складеного числівника. Як відомо, в російських складених числівників нормативна граматика в суворої письмової мови рекомендує схиляти всі вхідні в його склад елементи (наприклад: з трьома тисячами чотирмастами шістдесятьма п'ятьма рублями). Яскравим поширеним явищем при відмінюванні складених числівників є тенденція до спрощення у схилянні числівників. У формоутворенні сучасних числівників відбуваються зрушення, які відображають «прийоми пристосування архаїчної морфології до нових форм мислення» [см.: Виноградов, с. 239], тим самим утворюючи факультативні форми відмінювання числівників. Факультативні форми відмінювання числівників мають місце в усному мовленні, де допустимо схиляти тільки початкові або кінцеві елементи (початкові під впливом попереднього прийменника, кінцеві - в результаті узгодження з наступним іменником): з двома тисячами чотириста сімдесят п'ятьма рублями. Наприклад: Вага штучного супутника землі дорівнює одній тисячі триста двадцяти семи кілограмів (ТВ, «Новини», 2010, 23 березня).
Горіли торф'яники площею від п'ятдесяти до де...
