полювання ») і« Нинішнього розповідь »(підзаголовок до розповіді« Те була вона! »при публікації в журналі« Осколки »). Наявність підзаголовка в заголовку-вигуку, таким чином, стає свого роду знаком того, що в заголовку представлена ??не точка зору персонажа, а точка зору нарратора. Крім того, в заголовках-вигуках, дублюючих мова персонажа, немає оцінки події оповідання, а в даних оповіданнях заголовка експлікується не тільки точку зору нарратора, а й є оціночними («Він зрозумів!», «Ідилія - ??на жаль і ах!").
Разом з тим, доручивши оціночне судження нарратора, автор мінімально вузьким зберігає зазор між «подією розповідання» і «подією, про яку розповідається» (М. Бахтін). Звідси той об'єктивізм в оповіданні, на який - на противагу суб'єктивності пізньої прози письменника - звертають увагу дослідники:
«Основу оповіді 1888 - 1894 рр.., - Пише А.П.Чудаков, - становив голос героя, пронизливий це оповідання крізь.
Але до середини 90-х років розлив мовної стихії героїв став входити в береги, міліти. На фоні все більш розростається мови оповідача голоси героїв проступають тепер лише окремими плямами »[4].
Таким чином, у ранній епіку А.П.Чехова заголовки-вигуки в більшості випадків експлікується фразеологічну точку зору персонажа. Але якщо в заголовку-вигуку з'являється підзаголовок, то можна говорити про експлікації в заголовку точки зору нарратора, його оцінного судження. При цьому точка зору останнього, з одного боку, максимально зближується з суб'єктивно-авторської. З іншого боку, розширюється семантика художнього світу: з «приватного» випадку, що стався з конкретним ім'ярек, подія розповіді перетворюється на художнього узагальнення. Тому, як було сказано вище, розгляд інтонаційних назв в епіку Чехова видається цікавим не тільки з точки зору опису їх функції у конкретній тексті. Воно дозволяє судити про еволюцію Чехова як письменника. Те, що при підготовці зібрання творів автор вносить зміни не тільки в текст оповідань, але часом навмисно відмовляється від назв-вигуків, замінюючи їх заголовками оповідальними, свідчить про принципові зміни у творчій манері письменника і в авторській картині світу
Так, оповідання «Читання (Розповідь старого горобця)» вперше був опублікований в журналі «Осколки», 1884, № 12, із заголовком «Обережніше з вогнем! (Розповідь «старого горобця») ». При перейменування розповіді письменник, як бачимо, прибрав восклицательную конструкцію з заголовка, а в жанровому підзаголовку прибрав лапки. На думку М.Семановой, Чехов замінив перший «інтригуюче заголовок» на ясне, коротке і «економічне» [5]. Ми не згодні з дослідницею - це зміна має більш вагомі, ніж тільки технічні, причини і свідчить про принципово нової творчої позиції автора.
Початкове заголовок-вигук експлікований точку зору нарратора, як і в оповіданнях «Ідилія - ??на жаль і ах!», «То була вона!». Оклична конструкція може бути прибрана з заголовка розглянутого розповіді тому, що в самому оповіданні вже є словесно виражена точка зору нарратора, оцінка ним події оповідання: «Потомство ніколи не пробачить Семіпалатову його легковажного вчинку! Це можна було б, мабуть, пробачити юнакові, але досвідченому дійсного статського радника - ніколи! »(2, 361), а у зазначених нами раніше оповіданнях із заголовками-вигуками оцінок подій нарратора в самих текстах оповідань не було, вони виносилися в заголовки. Мабуть, дублювання оцінки події в тексті і в заголовку зайво, тому в даному випадку ...
