ка судових дебатів. 1 Різниться структура судової промови, її стиль і мову.
Структура судової промови - це її композиційний план, логіка і психологія її побудови, відповідність її частин завданням і мети судових дебатів. Мета судової промови - надати переконливе, аргументоване вплив на суд, на формування внутрішнього переконання суддів. Завдання ж судової промови різні на різних її етапах.
Різниться вступна, основна і заключна частини судової промови. 2
Ефективне побудова вступній частині судової промови значною мірою визначає успіх судового оратора. Психологічна завдання виступу - викликати загострену увагу, організувати спрямованість свідомості судової аудиторії, викликати її інтерес, встановити з нею комунікативний контакт, забезпечити її довіру, підготувати аудиторію до прийняття основної позиції оратора.
В основній частині судової промови висуваються основні тези, аргументується процесуальна позиція судового оратора, використовуються різні засоби переконання суду у правильності обраної ним позиції. Важливою психологічною завданням тут є утримання уваги аудиторії. Для цього оратор повинен активізувати дослідницьку діяльність слухачів, вести їх по канві своїх міркувань. Для цього необхідна гранична простота і чіткість висунутих положень, очевидність їх внутрішнього взаємозв'язку. Основні тези промови повинні легко утримуватися у свідомості слухачів, які повинні розуміти програму промови оратора, передбачати той шлях, яким піде обвинувач або захисник.
Стрижнем основної частини судової промови є виклад фактичних обставин справи. Однак це має бути не нудний переказ фактів, а жива, динамічна картина виникнення і розвитку розслідуваної події. Обставини справи можуть бути викладені в хронологічній послідовності чи в систематизованому вигляді: так, як подія розвивалося в дійсності, або так, як воно було досліджено в судовому слідстві. Спосіб викладу фактичних обставин справи обирається в залежності від обсягу та характеру доказів, встановлених в ході судового слідства.
Особливе місце у судовій промови займають так звані особистісні докази - психологічні характеристики особистості підсудного і потерпілого. Ці характеристики повинні бути психологічно об'єктивними і досить стриманими. Відомо, що судження про людей залежать від ставлення до них. Ставлення до підсудного і потерпілому з боку обвинувача і захисника різному. Особистісні характеристики, що даються їм, не можуть збігатися. Але вони не повинні бути діаметрально протилежними. У цьому випадку знецінюється кожна з особистісних характеристик.
Найпереконливіше звучать не власні психологічні оцінки, дані обвинувачем або захисником, а незалежні експертні оцінки - відгуки про підсудного і потерпілому котрі добре знали їх людьми.
Морально-психологічна оцінка поведінки злочинця - підсумкова кінцівка основної частини судової промови. Тут необхідно дати відповідь на питання: чи йшов сам підсудний назустріч своєму злочину або воно як рок, невблаганно наздоганяло його у вузькій ущелині життєвих негараздів? Чи прагнув свідомо людина зробити зло чи воно наздоганяло його самого?
Мистецтвом судової промови в такому повідомленні, в результаті якого судді самі додали недоговоренное, і була викликана їх позиційна солідарність. Але це зовсім не означає, що судове красномовство важливіше юридичної розгляду справи.
Обвинувальна діяльність прокурора повинна поєднуватися з усіма іншими його обов'язками. Прокурор зобов'язаний реагувати на будь-яке порушення закону. 1
Якщо дані слідства не підтверджують пред'явленого підсудному обвинувачення, прокурор зобов'язаний відмовитися від підтримання обвинувачення. На прокурорі лежить відповідальність за забезпечення прав особистості, за огорожу невинних від відповідальності. Прокурор не стоїть над судом - він покликаний сприяти його успішної діяльності. Однак у практиці судочинства нерідкі випадки зарозумілого і нетактовного поведінки окремих прокурорів.
Обвинувальна промова прокурора сприймається зазвичай на тлі значного психічного напруження, в умовах гострої суддівської боротьби. Промова прокурора покликана відповідати певним соціальним очікуванням. Його виступ має істотне обшепредупредітельное значення. Однак наступальність обвинувальної промови прокурора нічого спільного не має з нервозністю, крикливістю, фразерством і позою начальника. Єдина опора його промови - система незаперечних доказів. А прикрасою його промови є не загальні слова, а конкретні факти, їх систематизованість.
Промова прокурора складається з наступних частин: 1
1. Вступна частина.
. Виклад фактичних обставин діяння, фабули справи.
