ої форми доведення.
Достовірність докази перевіряється при оцінці всієї сукупності доказів, наявних у справі. ЦПК особливу увагу приділяє перевірці достовірності письмових доказів. При оцінці документів чи інших письмових доказів суд зобов'язаний з урахуванням інших доказів переконатися в тому, що такий документ або інший письмовий доказ виходять від органу, уповноваженого представляти даний вид доказів, підписані особою, яка має право скріплювати документ підписом, містять всі інші невід'ємні реквізити даного виду доказів. При оцінці копії документа чи іншого письмового доказу суд перевіряє, чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа в порівнянні з його оригіналом, за допомогою якого технічного прийому виконано копіювання, чи гарантує копіювання тотожність копії документа і його оригіналу, яким чином зберігалася копія документа ( ч. 5, 6 ст. 67 ЦПК).
Основним критерієм оцінки доказів судом є внутрішнє переконання суду, яке сягає своїм корінням в принцип вільної оцінки доказів. Відповідно до принципу вільної оцінки доказів немає заздалегідь встановленої сили доказів, кожне доказ підлягає оцінці судом поряд з іншими доказами. Не існує формальних вимог про те, які докази слід визнавати достовірними, ніхто не має права давати суду вказівки про те, як треба оцінити ті чи інші докази. Суд оцінює докази, виходячи з їх сукупності, тобто оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням.
Об'єктивність дослідження доказів означає відсутність зацікавленості суду в дозволяється справі, відсутність упередженості і упередження при оцінці доказів. На об'єктивність дослідження доказів проектується положення принципу незалежності суддів. Відсутність зацікавленості в результаті справи, що розглядається дозволяє суду розглядати докази всебічно. Якщо представники сторін діють в рамках своїх правових позицій і досліджують докази у відповідності зі своїми вимогами або запереченнями, то суд, будучи незацікавленим в результаті суперечки, досліджує докази всебічно, приймаючи до уваги доводи всіх що у справі осіб, дослідження й оцінку доказів не з позиції однієї зі сторін, а з позиції незалежного арбітра.
Повне дослідження доказів передбачає наявність доказів, достатніх для висновку суду по справі, і оцінку всієї сукупності наявних у справі доказів. При цьому суд вправі запропонувати бере участь у справі подати додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справу на підставі наявних у справі. Повнота охоплює і аналіз всіх доказів.
Важливим критерієм в оцінці доказів є безпосередність дослідження судом наявних у справі доказів, але існує декілька винятків. Так, докази, отримані в результаті виконання судового доручення та забезпечення доказів, суд досліджує шляхом їх оголошення у процесі судового розгляду. Однак, якщо особа з'явилася в судовий розгляд, воно може бути допитано знову. Суд повинен сам досліджувати докази, в рідкісних випадках доручаючи вчинити ці дії іншому суду (судове доручення).
Частина 2 ст. 67 ЦПК РФ закріпила принцип вільної оцінки доказів, вказавши, що ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. З цієї причини всі докази повинні бути досліджені з позиції їх належності, допустимості, достатності. Віддаючи перевагу тому чи іншому доказу, суд виходить з їх достовірності, аргументуючи свій висновок в судовому акті.
Арбітражний процес.
У арбітражному процесі дослідження доказів регламентується однієї для всіх видів доказів статтею-ст. 162 АПК РФ.
При дослідженні доказів найкраще розкривається принцип безпосередності судового розгляду, встановлений ст. 10 АПК РФ, що дозволяє суду особисто сприйняти і оцінити доказову інформацію, всебічно проаналізувати обставини спору і винести обгрунтоване, законне і справедливе рішення. Безпосередність судового розгляду означає, що суддя повинен особисто (візуально) досліджувати докази в судовому засіданні. Оскільки в основу дослідження доказів покладено принцип безпосередності, тобто особистого сприйняття інформації, що має відношення до розгляду справи, АПК РФ проголошується і принцип незмінності складу суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
При розгляді справи арбітражний суд заслуховує пояснення осіб, що у справі, показання свідків, висновки експертів, оголошує такі свідчення і ув'язнення в разі подання їх у письмовій формі, знайомиться з письмовими доказами, оглядає речові докази. При наявності таких доказів, як аудіо- та відеозаписи, їх відтворення проводиться судом у залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні. Факт відтворення обов'язково відображається у протоколі судового засідання.
Послідовність дослідження доказів визначається в кожному конкретному випадку судом з урахуванням думки ...
