"justify"> На закінчення можна відзначити, що нова система апеляційного оскарження увібрала в себе як риси існували раніше в ЦПК РФ двох способів перегляду не вступили в силу судових актів (апеляції та касації), так і ряд рис апеляційного провадження, встановленого в АПК РФ. Нова модель апеляції містить ознаки і повної апеляції, найбільш яскраво вираженим з яких є відсутність права направляти справи на новий розгляд, і ряд ознак неповної апеляції, істотно підсилюють перевірочну функцію суду другої інстанції. Проте ряд проблемних питань потребує подальших законодавчих рішень.
ВИСНОВОК
Протягом багатьох років ідея зі створення апеляційних судів боролася з ідеєю організації адміністративних судів, яка закладена в ч. 2 ст. 118 Конституції РФ, де зазначено, що судова влада здійснюється посредс?? вом конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства.
Президентом Росії був підписаний Федеральний закон № 353-ФЗ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації». Закон змінив порядок оскарження судових актів. З першого січня 2012 року почав діяти єдиний порядок перевірки рішень мирових суддів і судів загальної юрисдикції у другій інстанції.
Федеральним законом передбачається створення апеляційних інстанцій у федеральних судах загальної юрисдикції РФ, а також встановлюється порядок апеляційного провадження. У відповідності зі ст. 320 ЦПК РФ передбачається можливість апеляційного оскарження будь-яких рішень судів загальної юрисдикції, що не вступили в законну силу. Приватна скарга і подання прокурора повинні подаватися через суд, який прийняв оспорюваний акт, протягом 15 днів з дня винесення ухвали суду першої інстанції (ст. 332 ЦПК РФ). Апеляційна скарга - протягом місяця з дня ухвалення судового рішення в остаточній формі. Подібне нововведення встановлено з урахуванням сформованої практики. Найчастіше суди не спромігшись вчасно виготовити повний текст рішення, що призводить до недотримання термінів. За місяць реально отримати рішення суду, належним чином підготувати апеляційну скаргу.
Даний законопроект дозволяє апеляційної інстанції вирішити ряд чітко визначених завдань.
Першочергове завдання полягає в розширенні прав громадян і організацій, що беруть участь у справі, на оскарження судових постанов шляхом додавання апеляційної інстанції, в наданні всім рівний можливості на принесення додаткових доказів за правилами, чинним в першій інстанції. Згідно з новою редакцією ч. 1 ст. 327.1 ЦПК РФ додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо особа, яка бере участь у справі, обгрунтувало неможливість їх подання до суду першої інстанції з причин, не залежних від нього, і суд визнає ці причини поважними. Про прийняття нових доказів суд повинен винести ухвалу.
Основний новелою перегляду рішень судів першої інстанції є неприпустимість передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 320.1 ЦПК РФ апеляційні скарги, подання та приватні скарги можуть розглядатися не тільки в районних судах. При цьому в апеляційній скарзі або поданні не можуть міститися вимоги, не заявлені при розгляді справи в суді першої інстанції. В силу ч. 4 ст. 327.1 ЦПК РФ нові вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, не приймаються і не розглядаються судом апеляційної інстанції. Суд в інтересах законності має право перевірити оскаржуване рішення на наявність порушень норм процесуального права, встановлених в ч.4 ст. 330 ЦПК РФ, незалежно від доводів ініціаторів апеляційного оскарження.
Підставами для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку відповідно до ст. 330 ЦПК РФ є: неправильне визначення обставин, що мають значення для справи; недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального права чи норм процесуального права. У тій же нормі роз'яснюється, що під неправильним застосуванням норм матеріального права слід розуміти: незастосування закону, що підлягає застосуванню; застосування закону, не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 ЦПК РФ новій редакції у будь-якому випадку підставами для скасування рішення суду першої інстанції є: розгляд справи судом у незаконному складі; розгляді справи у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених належним чином про час і місце судового засідання; порушення права про мову, якою ведеться судочинство; прийняття судом рішення про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі; відсутність у рішенні су...
