лі Брута, причому, намагаючись здійснити свій задум як можна в більш прихованій формі? Для відповіді на дане питання необхідно звернутися до передісторії написання трагедії Юлій Цезар .
Відомо, що вперше драма Шекспіра Юлій Цезар була поставлена ??на сцені в 1599 році [4: Julius Caesar (play)]. Але чому Вільям Шекспір ??обрав саме цю п'єсу для постановки першої в щойно відкритому театрі Глобус raquo ;? Ю.Ф. Шведов пише з цього приводу: ... одне ім'я римського імператора, добре відоме самим різним верствам лондонської публіки, повинно було привернути загальну увагу до щойно відкрито театр [2: 3]. В енциклопедії Британіка також акцентується підвищений інтерес тодішнього населення Англії до персони Цезаря: Шекспір ??вирішив написати про Юлія Цезаря, фігурі особливо привабливою для сучасників Єлизавети. Він був військовим, вченим і політиком [3: William Shakespeare. The Roman Plays]. Треба відзначити той факт, що прем'єра Юлія Цезаря знаменувала собою корінний перелом у творчості геніального англійського поета. До цього в драматургії Шекспіра панували історичні хроніки і комедії. А Юлій Цезар відкривав собою трагічний період у творчості Шекспіра [2: 3]. Що ж спонукало Шекспіра звернутися до Стародавнього Риму? Це надзвичайно складне питання. Відомо, що в кінці шістнадцятого століття в Англії вибухнув найтяжчу кризу: .. безповоротно йшла в минуле недовга пора національної єдності [2: 4]. Шведов також зазначає, що повсюдно відбувалося ухилення від служби в армії, дуже часто траплялися бунти ремісників, на допомогу, до яких найчастіше приходили і солдати. Після невдалої спроби замаху на життя королеви Єлизавети кілька друзів У. Шекспіра були жорстоко покарані (деякі навіть страчені), і в умовах усилившейся реакційності тюдоровского абсолютизму спроба вирішення гострих політичних проблем на матеріалі національної історії могла призвести лише до одного результату - творіння Шекспіра так і не отримали б шляхи на сцену, а сам драматург неминуче опинився б ... у в'язниці [2:28]. Досить згадати страту одного Шекспіра Графа Ессекского, щоб усвідомити всю серйозність становища, в яке потрапив би драматург, напиши він що-небудь критичне щодо представників англійської монархії. У такій складній обстановці Шекспір ??розсудливо звертається до життєпис Плутарха (переведених з французької мови на англійську Сером Томасом Нортом під заголовком The Lives of the Noble Grecians and Romanes ). Причому, Шекспір ??вміло вуалює свої погляди таким чином, що у недосвідченого глядача (читача) складається враження того, що сам автор знаходиться на стороні Цезаря, співпереживає йому і викриває Брута. Однак якщо уважніше вивчити підтекст, використовуючи метод семіотичного аналізу художніх творів, то стає безсумнівним, що саме Брут, а не Цезар, є істинним героєм твору. Навіть з кількісної точки зору дане положення виправдовується: Цезар гине (і, відповідно, залишає сцену) ще в першій сцені третього акту, тобто більша частина п'єси взагалі проходить без головного героя" , чиє ім'я винесене в заголовок.
Дія Юлія Цезаря відповідає викладенню основних подій в античній історіографії. Драйденнавіть дорікав Шекспіра свого часу за те, що його історичні п'єси надто насичені достовірними відомостями. Тим часом, збігам з джерелами в науковій літературі приділено уваги більше, ніж відступів і змінам. До одного з таких відступів відноситься і сновидіння Кальпурнии. Про нього повідомляють Плутарх і Светоній, правда, спостерігається розбіжність в деталях. Як пише Плутарх, Кальпурнии приснилося, що вона тримає в обіймах убитого чоловіка 3. У Светонія про це написано трохи інакше: Кальпурнии снилося, що в будинку їхнього валиться дах, і що чоловіка заколюють у неї в обіймах raquo ;. І Плутарх пише про руйнування будинку, але як про версії Тита Лівія. Светоній, як бачимо, з'єднав обидва варіанти. Це пояснюється підвищеною увагою Светонія до знамень. Так, він пише і про сон Цезаря, де він літає під хмарами і потім як Юпітер тисне йому правицю raquo ;. Цього сну немає ні у Плутарха, ні у Шекспіра, ні у третього історичного джерела - Аппиана. У нього сон дружини Цезаря виглядає так: Кальпурнія, бачачи уві сні, що він сильно спливає кров'ю, відмовляла його йти в сенат raquo ;. У Шекспіра збіг саме з цією останньою версією, але лише в одному моменті. При цьому весь зміст сновидіння сильно відрізняється від античних джерел. Вони повідомляють, що Кальпурнія бачить уві сні мертвого, живого чи, убиваемого або закривавленого, але Цезаря, у Шекспіра вона бачить його статую. Цього не можна пояснити ні вільним поводженням з джерелами, ні вільним поводженням зі снами. Негативна відповідь на перше питання давно дан Шекспірознавства, на другий - випливає з тексту Юлія Цезаря raquo ;, де є й інший сон, поета Цинни, також пов'язаний з його загибеллю, і має майже дослівне збіг з Плутархом. В описі сну Кальпурнии Шекспір ??найбільш далекий ...
