встановлення конкретних цілісних властивостей засобів доказування, які входять у зміст їх оцінки [32]. Сукупність зібраних у справі доказів оцінюється з позицій достатності для прийняття законного, обгрунтованого і справедливого підсумкового рішення по справі, а також при прийнятті проміжних процесуальних рішень. Достатність доказів забезпечується всебічність і повнотою розслідування злочинів, яка досягається шляхом ефективного використання в процесі розслідування системи слідчих дій.
ВИСНОВОК
Метою цієї дипломної роботи було - вивчення та аналіз относимости і допустимості доказів у кримінальному судочинстві, за підсумками дослідження, можливо зробити наступні висновки.
Кримінально-процесуальний закон у ч. 0 ст. 00 КПК України визначає, що доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи. p> У частині 0 названої статті зазначено, що в якості доказів допускаються: показання підозрюваного, обвинуваченого; показання потерпілого, свідка, висновок і свідчення експерта; речові докази; протоколи слідчих і судових дій; інші документи.
В даний час в науці кримінального процесу переважає точка зору, згідно з якою кожна доказ має володіти такими ознаками (властивостями): относимостью, допустимістю і достовірністю, виділяють наступні критерії допустимості докази: 0) належний суб'єкт доказування; 0) належний джерело доказів (ч. 0 ст. 00 КПК України); 0) належний спосіб збирання доказів; 0) належний порядок проведення та оформлення процесуального дії. p> На законодавчому рівні дана позиція також знайшла своє підтвердження. У ч. 0 ст. 00 КПК РФ сказано, що кожне доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи.
Таким чином, під доказами в кримінальному процесі необхідно розуміти містяться в встановленої законом формі і відповідають вимогам належності, допустимості та достовірності відомостей про обставин, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи. Наведена конструкція поняття доказів дозволяє правильно розглянути питання про їх джерела.
Таким чином можливо зробити висновок, що доказ і його джерело - це різнопланові явища. Джерелом докази має бути те, в чому міститься саме доказ. Джерелом докази є такий носій, в якому знаходиться цілком доказ, що складається з відомостей і процесуальної форми. За даних умов роль джерел можуть виконувати тільки категорії, перераховані в ч. 0 ст. 00 КПК РФ. У цьому висновку немає логічних протиріч. p> Згідно законодавчим приписам за допомогою доказів встановлюються тільки обставини, що підлягають доказуванню у кримінальній справі (ст. ст. 00, 00 КПК РФ). Разом з тим по кожній справі доводиться з'ясовувати велика кількість обставин, що не відносяться до предмета доказування, але мають значення для належного провадження у кримінальній справі. Засобом з'ясування зазначених обставин є відомості, що містяться в самих різних джерелах. Відповідно не виключена ситуація, коли такі відомості можуть знаходитися і в рамках джерел, перерахованих у ч. 0 ст. 00 КПК РФ. Наприклад, підсудний при дачі показань на допиті в суді може повідомити відомості про те, що на слідстві він піддавався насильству і тортурам. У наведеному випадку свідчення підсудного не є доказами, оскільки ними не встановлюються обставини предмета доказування. Зазначені відомості дозволяють лише з'ясувати факти незаконного впливу органів кримінального переслідування на обвинуваченого, а безпосереднього відношення до самого розслідуваного злочину вони не мають. Тому різні обставини, що мають значення у справі, але не належать до предмета доказування, також можуть з'ясовуватися за допомогою відомостей, що містяться і в показаннях свідків, і в свідченнях обвинуваченого, і в протоколах слідчих дій, і т. д.
Виходячи з цього перераховані в ч. 0 ст. 00 КПК РФ категорії можуть виконувати двояку функцію. По-перше, в тій частині, в якій містяться відомості то обставини, які підлягають доведенню у кримінальній справі, вони є виразом належної процесуальної формою докази, тобто його складовою частиною. По-друге, одночасно поряд з першим вони можуть виступати як носії (джерела) відомостей про обставинах, і входять і не входять до предмету доказування. Відповідно можна сказати, що в другому своєму значенні свідчення підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого або свідка, висновок і свідчення експерта; фахівця; речові докази; протоколи слідчих і судових дій та інші документи, являють собою джерела кримінально-процесуальних доказів. А в першому випадку вони є різновидами належної процесуальної форми, тобто видами доказів.
Вказівка ​​на те, що кожне д...
