оказ має володіти трьома обов'язковими ознаками (властивостями) - Належність, допустимість, достовірністю, необхідно розуміти як умова, при якому у разі відсутності якої-небудь властивості докази немає і самого докази. Визначення ж зазначених ознак доказів відбувається в процесі доказування, коли зібрані, перевірені і оцінені з точок зору належності, допустимості, достовірності відомості про факти і їх процесуальна форма лягають в основу прийнятих у кримінальній справі рішень, якими констатується встановлення наявності чи відсутності обставин предмета доказування. Тільки при позитивній відповіді на запитання про относимости, достовірності, допустимості відомостей про факти та їх процесуальної форми можна констатувати, що в розпорядженні суб'єкта доказування є докази.
БІБЛІОГРАФІЯ
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації від 00.00.0000// РГ. -0000. - № 000. -00 Дек. p> 2. Кримінальний кодекс РФ// СЗ РФ. -0000. - № 00. -00 Червня. p> 3. Кримінально-процесуальний Кодекс Російської Федерації// РГ. -0000. - № 000. -00 Дек. p> 4. Федеральний Закон В«Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації В»від 00.00.0000 № 000ФЗ// РГ. -0000. - № 000. -00 Дек. p> 5. Федеральний Закон В«Про приведення кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації та інших законодавчих актів у відповідність з Федеральним Законом В«Про внесення змін і доповнень до Кримінального Кодексу Російської Федерації В»від 00.00.0000 № 000-ФЗ// РГ. -0000. - № 000. -00 Дек. p> 6. Федеральний закон В«Про інформації, інформатизації і захисту інформації В»//СЗ РФ. -0000. - № 0. br/>
Література
7. Безлепкин Б.Т. Кримінальний процес Росії: Загальна частина і досудові стадії. М., 0000. p> 8. Божьева В.П. Кримінальний процес: Підручник для ВНЗ. -М., 0000. p> 9. Власіхіна В. Доведення в кримінальному процесі: традиції і сучасність. - М., 0000. p> 10. Воскобітова Л.А. Співвідношення понять В«істотне порушення кримінального процесуального законуВ» і В«допустимість доказівВ»/Допустимість доказів у російському кримінальному процесі. Ростов-на-Дону, 0000. p> 11. Частка Є.А. Використання в доведенні результатів оперативно-розшукової діяльності. -М., 0000. p> 12. Друзін Є.В. Неприпустимі докази на попередньому розслідуванні/Допустимість доказів у російському кримінальному процесі. Ростов-на-Дону, 0000. p> 13. Жогін Н.В. Теорія доказів у радянському кримінальному процесі /-М., 0000.
14. Зайцев О.А. Правові основи і практика забезпечення участі свідка на попередньому слідстві: Посібник. /За ред. С.П. Щерби. -М., 0000. p> 15. Золотих В.В. Попереднє слухання кримінальних справ. - Ростов-на-Дону, 0000. p> 16. Золотих В.В. Перевірка допустимості доказів у кримінальному процесі. - М., 0000. p> 17. Золотих В.В. Судова практика виключення з розгляду справ; неприпустимих доказів/Допустимість доказів у російському кримінальному процесі. Ростов-на-Дону, 0000. p> 18. Кіпніс Н.М. Допустимість доказів у кримінальному судочинстві. -М., 0000. p> 19. Кіпніс Н.М. Спірні питання теорії і практики допустимості доказів/Допустимість доказів в російському кримінальному процесі. Ростов-на-Дону, 0000. p> 20. Клейман Л.В. Встановлення відносності доказів у кримінальному судочинстві. - М., 0000. p> 21. Коблікова А.С. Кримінальний процес: Підручник для ВНЗ. - М., 0000. p> 22. Ковтун Н. І змагальність, і пошук істини// Відомості Верховної Ради. - 0000. - № 0. p> 23. Козак Д.Н., Мізуліна Е.Б.Комментарій до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. -М., 0000
24. Комлєв В. Порушення закону, що тягнуть виключення показань свідка, потерпілого з процесу доказування// Законність. - 0000. - № 00. p> 25. Ларін A.M. Кримінальний процес Росії. - М., 0000. p> 26. Лебедєва В.М., Божьев В.П. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. -М., 0000. p> 27. Лупинская П. Докази і доказування в новому кримінальному процесі.// В«Російська юстиціяВ», 0000. № 0. p> 28. Лупинская П.A. Оцінка доказів// Кримінальний процес. -М., 0000. p> 29. Лупінськи П.А. Запитання оцінки допустимості доказів у практиці Верховного Суду РФ/Допустимість доказів у російському кримінальному процесі. Ростов-на-Дону, 0000. p> 30. Лупінськи П.А. Допустимість доказів: пора забезпечити єдність судової практики// Відомості Верховної Ради. - 0000. - № 00. p> 31. Лупінськи П.А. Підстави і порядок прийняття рішень про допустимість доказів. // Відомості Верховної Ради. -0000. - № 00. p> 32. Лупінськи П.А. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник. - М., 0000. p> 33. Ляхов Ю.А. Актуальні проблеми законодавчого регулювання допустимості доказів у російському кримінальному процесі/Допустимість доказів у російському кримінальному процесі. Ростов-на-Дону, 0000. p> 34. Михеєнко М.М. Доведення у радянському кримінальному судочинстві. - Київ, 0000. p> 35. Мозяков В.В. Комент...
