явно не претендують на звання "інтелектуалів" і в той же час цілком вдало займаються хакінгом. У цьому відношенні можна припустити, що вольова і інтелектуальна сфери можуть хіба що "компенсувати" один одного: високий рівень пізнавальних здібностей може забезпечити швидке і ефективне досягнення результату, а ті, хто не володіє такими здібностями, змушені "працювати в лоб" (наприклад, підбирати паролі навмання). А для цього необхідно величезне терпіння і наполегливість. Так, наприклад, один з хакерів, як пишуть Дж.Маркоф ​​і К.Хефнер "не бачив необхідності вивчати програмування. Він міг чудово працювати і без цього, аби тільки були потрібні телефонні номери і паролі "(Маркоф, Хефнер, 1996, с. 177).
Іншу проблемну область представляють парадокси комунікативної сфери хакерів. З одного боку, багато з них описані як відлюдні, сором'язливі люди. З іншого боку, більшість комп'ютерних злочинів відбувалися за допомогою феноменальних комунікативних навичок: у читача може виникнути враження, що, спілкуючись по телефону, хакери демонструють високу комунікативну компетентність: з успіхом видають себе то за високого начальника, то за бовтанку-секретарку, вивідують у співрозмовника будь-які відомості про секрети фірми, про його начальство і про нього самого. Яскравим прикладом такої невідповідності може служити Кевін Митник: "Сором'язливий і незграбний підліток" (Маркоф, Хефнер, 1996, с.31) з легкістю "заговорював зуби" співробітникам спецслужб і охоронцям. p> При цьому хакерам абсолютно нецікаві самі люди, вони не співпереживають своїм співрозмовникам. У цьому аспекті можна говорити навіть про подібність особистісних рис таких хакерів з шахраями, кілерами або розвідниками. В якості розумного пояснення таких феноменальних комунікативних навичок можна запропонувати механізм гіперкомпенсації. p> Важливим психологічним моментом, визначальним, по суті, існування самого предмета дослідження, є нерозуміння наслідків своїх дій хакерами. Парадокс полягає в тому, що незважаючи на свій високий інтелектуальних рівень, хакери погано уявляють собі наслідки своїх дій - простоюють вимкнені комп'ютери, людей, відірваних один від одного і від своєї роботи. Ці наслідки виявляються відгородженими від них часом, відстанню. Часто хакери просто не замислюються про те, що відбувається на іншому кінці дроту. У цьому відношенні нездатність хакерів зайняти позицію людини, що знаходиться за іншим комп'ютером виявляється подібною з недостатньою виразністю здатності до децентрації, про яку писав Ж.Пиаже. p> Цей факт можна витлумачити як інфантилізм деякої підгрупи хакерів як нездатність зрозуміти наслідки своїх вчинків, безвідповідальність. У деяких випадках можна говорити про недостатньою сформованості моральної сфери особистості. Хорошим прикладом цього може послужити випадок, коли під час допиту суддя запитав юного німецького хакера, хто буде платити за час зв'язку вартістю в тисячі марок, Пенго відповів: "Не знаю, це не мої проблеми...
