а, це роз'яснення прийшло дещо запізно - для всього циклу знадобилося більше 2000 років. p> Але історія логіки мала й інший бік, принципово відмінну від першої. Адже вона з'явилася і на перших етапах розвивалася не як формальна логіка, а як "Органон", тобто теорія пізнання і методологія науки, як теорія мислення. Побудова Форман зовано мов стало лише одним з її продуктів і, мабуть, побічним. А іншу лінію розвитку утворили спроби зрозуміти природу мислення. У цьому руслі ми маємо зовсім інші імена: суперечка реалістів, номіналістів і концептуалістів в середні століття, середньовічну теорію знака та значень, Бекона, Галілея і Декарта, Гоббса і Локка, Юма і Берклі, Канта, Фіхте і Гегеля, французьких матеріалістів, неокантіанців і неогегельянцев, іманентний, критичний реалізм і позитивізм XX сторіччя. p> Перша лінія була лінією побудови формалізованої мови, друга - лінією емпіричної науки. Історія логіки як науки про мислення - це історія безперервної боротьби з формальним і формалізованим, історія бунту проти формалізованої системи. Але тепер ретроспективно ми можемо ставитися до неї тільки з великим подивом, бо що це була боротьба проти абсолютно специфічної формалізованої частини. За суті справи, вона йшла повз. Поруч весь цей час бурхливо розвивалися інші математики. Але їх кровну спорідненість з формальною логікою залишалося непоміченим. Зараз це видається виключно комічним. На питання, що зрозуміло в природі мислення, завжди вказували на поняття формальної логіки. Але це було чисте непорозуміння. p> Нам важливо зрозуміти, що всі схеми формальної логіки - це не зображення мислення. Вони виникають, і ми вже докладно розглядали це питання, як приписи для побудови нових міркувань. Лише випадково, в силу ряду помилок, вони були витлумачені потім як схеми самих міркувань чи умовиводів. Боротьба проти формальної логіки була виправдана лише в тій мірі, в якій це була боротьба проти використання цих схем в якості зображень процесів думки. p> Але ця боротьба разом з тим була безплідною, оскільки нікому досі не вдалося проаналізувати реальний будова процесів мислення і знайти для них особливі зображення. Обговоренню тих труднощів, які виникають при спробах проаналізувати і описати будову процесів міркування, будуть присвячені наступні лекції. h2> Список літератури
Г.П.Щедровицкого. Формальна логіка і мислення, висновок і міркування. br>
