ння виведення
1. Хибність тези обгрунтовується шляхом визначення істинності всіх можливих альтернатив тези
2. Хибність тези обгрунтовується безпосередньо аргументами
3. Хибність тези обгрунтовується шляхом визначення істинності антитези
Завдання 5. Математичне завдання і виконайте вправи
А) Подія в пустелі. У цій історії мова піде про каравані, який іде через пустелю Сахара. Одного разу караван зупинився на нічліг. Позначимо трьох головних дійових осіб: Артур, Віллі і Сем. Артур ненавидів Сема і вирішив убити його, підсипавши отрути в бурдюк з питною водою (єдиний запас води, яким мав Сем). Незалежно від Артура інший караванник Віллі також вирішив убити Сема і (не знаючи, що належить тому питна вода вже отруєна) проробив у бурдюке крихітну дірочку, щоб вода потихеньку витікала. Через кілька днів Сем помер від спраги. Питається, хто вбивця? Артур або Віллі? p> Одні вважають вбивцею караванника Віллі, оскільки Сем все одно не встиг прийняти отруту, підсипати його недругом Артуром, і він помер би, навіть якби Артур не отруївся воду. Інші вважають вбивцею караванника Артура, так як, на їх думку, дії караванника Віллі не зробили ані найменшого впливу на результат події. Коль скоро Артур отруїв воду, Сем був приречений, і помер би, навіть якби інший його недруг Віллі НЕ проробив дірочку в бурдюке з водою.
Чиї міркування правильні?
Б) Які з наступних пропозицій висловлюють питання? Можна Чи їх використовувати як аргументи в дискусіях?
Якою мірою престижність професії пов'язана з її оплатою?
Зроби так, щоб я знав, коли народився Сократ.
Як можна не знати творчості Л.М. Толстого? p> Що вніс в економічну теорію К. Маркс?
Однакову чи зарплату треба платити чоловіків і жінок, дорослим і дітям за одну і ту ж роботу?
Хто над морем НЕ філософствував? ( В.В. Маяковський)
Хто формував теоретичні основи газетного жанру?
В) Відновіть ентімему і перевірте її
Отримання хабара є посяганням на нормальну роботу державного апарату, т.к одержання хабара - посадова злочин.
Рабів не слід тримати в неволі, т.к вони люди.
Два суперечливих судження не можуть бути одночасно помилковими. Ці судження суперечать. p> Біль підточує сили людини. Ніяка біль не бажана. p> Дане рішення суду не є виправдувальним, т.к воно вимагає зняття з посади.
Цей силогізм не є правильним, т.к в ньому не дотримані правила фігур.
Всі жарти для того і придумані, щоб смішити людей. Жоден парламентський акт не жарт.
Два протилежних судження не можуть бути одночасно істинними. Ці судження - істинні. p> Неусувні сумніви у винуватості обвинуваченого трактуються в його користь. У даному випадку виникли непереборні сумніви у винуватості обвинуваченого.
Н. - Засуджений, а засуджений має право просити про помилування.
Основна література з фондів бібліотеки Тюм ГАСУ
1. Гетманова А.Д. Логіка: Підручник умо. - М., 2007. p> 2. Івін А.А. Логіка: Підручник. - М., 2004. p> 3. Івлєв Ю.В. Логіка: Підручник. - М., 2004. p> 4. Кирилов В. І Старченко А.А. Логіка: Учеб. для юрид. вузів. -М., 2002. p> 5. Свінцов В.І. Логіка: Учеб. для вузів. -М., 1987. p> 6. Солодухин О.А. Логіка. - Ростов н/Д., 2000. br/>
Варіант 4
Завдання 1. Законспектуйте наступне питання:
Поняття як форма мислення.
Завдання 2. Визначте наступні поняття:
Аналогія, дедуктивний умовивід, дилема, індуктивне умовивід, модуси силогізму, полісіллогізм, простий категоричний силогізм, умовивід, фігури силогізму, ентимема, Епіхейрема.
Завдання 3. Дайте відповідь на питання:
Чим закон виключеного третього відрізняється від закону протиріччя?
Завдання 4. Вирішити тести:
А) Яке правило поділу поняття порушено в наведених міркуваннях?
В
1. До цінних паперів відносяться акції та чеки
2. Злочини діляться на навмисні, необережні і господарські
1. Розподіл має бути відповідним
2. Розподіл має проводитися тільки по одній ознаці
3. Члени поділу повинні виключати один одного
4. Розподіл має бути послідовним
3. Зброя може бути вогнепальною, колючо-ріжучим і автоматичним
4. Політика буває прогресивної, консервативної і реакційної
Б) Які тезу й аргументи в наступному міркуванні: "Кожен відмінник отримує підвищену стипендію (а). Студент Степанов отримує підвищену стипендію (б), так як він відмінник (в) "?
А) а - теза, б і в - аргументи.
...
