браження у Чехова, таких, як прийоми опредмечивания почуття і «олюднення» речі, блискуче розроблені А.П. Чудаковим; метод дискретного зображення психології (у Тургенєва - це прийом «кінематографічного чергування сцен». -С.Е. Шаталов; у Чехова - «зображення з лакунами», представлене сучасної письменнику критикою як недолік його психологізму); прийоми довгої паузи і умовчання про процеси внутрішнього життя; використання образів-символів у психологічному зображенні; дифузія різноманітних засобів; невласне пряма мова та ін [Тюхова, 2009]
Водночас важко заперечити інший висновок дослідників про Чехова як творця нової оригінальної психологічної манери, що явилася, по думки А.Б. Єсіна, вдалим виходом з назревавшего наприкінці XIX століття кризи аналітичного, роз'яснював психологізму [Єсін, 1982]. «Чехову доводилося, - пише дослідник, - шукати нові дороги, створювати нові прийоми і принципи художнього освоєння внутрішнього світу людини» [Єсін, 1982: 159].
Отже, можна зробити висновок, що досягнення Тургенєва-психолога тільки інспірували створення Чеховим абсолютно оригінальної манери психологічного письма, яку називають «психологізмом підтексту», «прихованим», «замаскованим» або «непрямим» психологізмом, не знаходячи вичерпного визначення. Таким чином, спадкоємний зв'язок з Тургенєвим, як, втім, і з Толстим, безсумнівно, існує, але при тій кардинальної трансформації, якої зазнали традиції у творчості Чехова, про них можна говорити досить умовно як про вихідної точці його новаторства. Отже, мова повинна йти не стільки про спадкоємність, скільки про типологію, що виникає на основі генетичного зв'язку.
.2 Тургеневские мотиви в оповіданнях А.П. Чехова
Чехов - молодший сучасник найбільших російських «реалістів» Толстого, Тургенєва, Достоєвського, Салтикова, а також письменників-«битовіков», «народників» і старший сучасник перших символістів, або «декадентів». У попередніх параграфах ми вже згадували про вплив на Чехова таких визнаних майстрів слова як Пушкін, Лермонтов, Гоголь, Достоєвський, Толстой.
Надзвичайно значним був і вплив Тургенєва на і дало себе знати досить складним чином. Саме в цій складності, різнорідності тургеневского впливу - причина труднощі його обліку. Тургенєв, з одного боку, майстер словесної живопису, геніальний пейзажист, - і вже цього спорідненість з ним Чехова, а значить ця сторона його творчості не могла не відбитися на чеховському. З іншого боку, Тургенєв і «реаліст», побутописець, і притому, що для нього особливо характерно, для зображення дійсності він користується «середньої» або «малої» формою розповіді. Адже й романи автора «Записок мисливця» наближаються за своєю формою скоріше до «повести» або «оповіданням»: вони невеликі за обсягом, в них мало персонажів, розповідь охоплює лише порівняно короткий відрізок часу. У цьому його відмінність від Толстого, Достоєвського, Гончарова і його близькість до «Нарисовець», оповідачам 1860-х років і чеховської пори. Якщо ж взяти до уваги, що Чехов належав до того ж громадському колі, що і ці останні, що він найчастіше зображує ту ж суспільне середовище, що й вони - чиновники, різночинці, міщани, люди духовного стану, селяни, - тоді як Тургенєв знав майже виключно лише дворянство і селянство, - природно, що для того, щоб краще побачити, в чому позначилося на Чехові вплив Тургенєва, потрібно для початку з'ясувати, ч...
