тосовно джерел, законності прийомів, способів, процесуального порядку отримання доказів, процесуальної форми закріплення доказів, суб'єктів про обставини, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі .
Допустимість доказів характеризується законністю джерела відомостей, а також способів отримання і фіксації відомостей, що містяться в такому джерелі. Питання про допустимість доказів має вузлове принципове значення. Від його правильного рішення багато в чому залежать моральні підвалини кримінального процесу, віра людей у ??справедливість суду, надія на перемогу правди над брехнею і злом.
Невипадково, серед небагатьох конституційних положень, якими визначається сутність правосуддя, знаходимо норму, що регулює інститут допустимості злочинів: «Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях».
Підхід до інституту допустимості доказів, його місця і ролі в кримінальному процесі перебуває під впливом того, що є домінуючим у кримінальному судочинстві.
Дана норма має на увазі захист людини і його законних прав і в цілому суспільства від злочинних посягань, і за таких умов, в яких превалює принцип «краще звільнити десять винних, ніж покарати одного невинного», або тотальна боротьба з злочинністю, в основу якої кладеться розкриття злочинів, головним показником чого є, як правило, не конкретні результати, а відповіді, статистичні звіти.
Безумовно, ці тенденції залежать від конкретних історичних умов і цінностей, які сповідує суспільство. Оскільки Конституція РФ проголосила: «Людина є найвищою соціальною цінністю». Саме ця ідея і повинна бути покладена в основу кримінально-процесуального закону і бути домінуючою в механізмі кримінального судочинства.
Принцип законності в кримінальному судочинстві забезпечується інститутом допустимості доказів. Саме дотримання вимог процесуального закону при збиранні доказів захищає доказову інформацію від спотворення, що в подальшому унеможливить достовірне дослідження доказів і з'ясування істини.
Як вже було зазначено вище, у Конституції РФ закладена одна з важливих основ вітчизняного доказування у кримінальному судочинстві: «Обвинувачення не можу грунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях».
У наведеному положенні сформульовані головне правило законності (допустимості) доказів при здійсненні звинувачення особи у вчиненні злочину. Якщо зазначене положення переформулювати, то можна сказати, що обвинувачення особи у вчиненні злочину може здійснюватися тільки на доказах, зібраних законним шляхом, та на встановлених фактах. Під час досудового слідства докази підлягають попередньою оцінкою на різних етапах, насамперед при затриманні особи за підозрою у вчиненні злочину. Також докази конкретної особи оцінюються при застосуванні заходів, причому безпосередньо суддею оцінюються докази, на підставі яких особа беруть під варту. Звинувачення пред'являється йому тільки після того, як буде зібрано достатньо доказів, які вказують на вчинення злочину даною особою. Другим і не менш важливим є питання про порядок визнання тих чи інших доказів неприпустимими на різних стадіях кримінального процесу. На стадії досудового слідства суперечка про допустимість доказів має вирішуватися суб'єктом кримінального пересліду...
