ю організації торговельної мережі (далі - торгова мережа), щодо забезпечення доступу до інформації про умови відбору контрагента для укладення договору поставки продовольчих товарів та про істотні умови такого договору, а частина 2, крім того, вимагає від постачальника забезпечувати доступ до інформації про якість та безпеку поставляються продовольчих товарів. Оскільки Закон про торгівлю надає можливість вибору способу доступу до інформації (шляхом розміщення відповідної інформації на сайті в Інтернеті або шляхом надання запитуваної інформації безоплатно у 14-денний термін з дня отримання відповідного запиту) доцільно вибирати один з них залежно від характеру господарської діяльності торгової мережі або постачальника: комусь зручніше всю інформацію розмістити на сайті, комусь - надавати в письмовому вигляді. Звичайно ж, надання інформації письмово без розміщення на сайті зручніше з точки зору захисту від претензій контролюючого органу з приводу, наприклад, неповноти такого розміщення. У цьому випадку слід рішуче відкидати вимога про одночасне розкриття інформації як шляхом її розміщення в Інтернеті, так і шляхом її безпосереднього надання - не варто покладати на себе зайві обов'язки.
Неподання запитуваної інформації тягне за собою відповідальність за статтею 14.41 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення у вигляді накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від 20 тис. до 40 тис. руб., на юридичних осіб - від 300 тис. до 500 тис. руб.
Частина 3 ст. 9 Закону про торгівлю вводить поняття ціна договору поставки продовольчих товарів raquo ;, причому не розкриваючи його змісту. Видається, що ціна договору поставки продовольчих товарів - це сукупність фінансових відносин у рамках даного договору, що включає в себе ціну товару, винагорода у зв'язку з придбанням певної кількості продовольчих товарів і витрати по їх доставці, а також екстраординарні витрати (наприклад, на повернення неякісного товару , оплату експертизи якості, судові витрати і т.п.).
У юридичних колах після опублікування Закону про торгівлю лунали вигуки захоплення з приводу створення нового правового терміна ціна договору raquo ;, відмінного від терміна ціна товару (роботи, послуги) raquo ;. Однак незрозуміло, яке ж практичне значення має це поняття. Обмеження, які застосовуються до порядку укладання та виконання договору поставки продовольчих товарів, запроваджені цим Законом, прекрасно могли б обійтися і без зазначеного терміна; на класифікацію доходів і витрат для цілей оподаткування він не впливає. Тому, швидше за все, ціна договору - Це багато в чому штучне і мертворождение явище, що з'явилося в Законі тільки тому, що практично у всіх текстах договорів є блок з аналогічною назвою, зміст якого, однак, дещо інше і включає в себе тільки ціну товару та порядок розрахунків.
Частини 4 - 6 ст. 9 Закону про торгівлю присвячені одному з найгучніших серед постачальників нововведенню - винагороди, виплачується торговельної мережі у зв'язку з набуттям нею у постачальника певної кількості продовольчих товарів.
Зазначене винагороду являє собою подальшу виплату (знижку, ретробонус, премію тощо) і, оскільки не враховується при визначенні ціни продовольчих товарів, не впливає на формування податкової бази по ПДВ.
Частина 4 ст. 9 Закону про торгівлю встановлює, що винагорода, що виплачується торговельної мережі у зв'язку з набуттям нею у постачальника певної кількості продовольчих товарів, підлягає включенню в ціну договору поставки таких товарів. Як і у випадку з впровадженням поняття ціна договору raquo ;, незрозуміло, навіщо потрібно було прописувати в Законі обов'язок включати винагороду в ціну договору? Що таке ціна договору, де вона в договорі визначена, і як до неї включити винагороду? А як виключити? Якби законодавець хотів сказати, що аналізованих винагорода підлягає виплаті тільки в рамках договору поставки продовольчих товарів, а не в рамках, наприклад, договору маркетингових послуг, чому прямо це не зробив, а ввів незрозуміле словосполучення ціна договору raquo ;? Сирість формулювань, що допускають неоднозначне тлумачення, - одна з головних претензій до Закону про торгівлю.
Розглянуте винагороду, як, втім, випливає з його назви, сплачується постачальником за зустрічну надання - придбання торговельною мережею у постачальника певної кількості товару.
Закон про торгівлю не обмежує сторони у виборі способів розрахунку винагороди, тому вони вправі визначати порядок розрахунку самостійно: за рік, квартал, місяць, по одному найменуванню товару або декільком і т.д. Єдине обмеження - розмір винагороди не може перевищувати 10% ціни придбаних продовольчих товарів. Буквальне тлумачення Закону про торгівлю дозволяє зробити висновок: зазначені 10% повинні вираховуватися від ціни тільки товарів, за ...
