засобами.
По-третє, у випадках, передбачених законом, обов'язкова участь захисника і (або) законного представника підозрюваного або обвинуваченого забезпечується посадовими особами, які здійснюють провадження у кримінальній справі.
Останні два положення передбачають обов'язки посадових осіб, які ведуть провадження у кримінальній справі, по реальному забезпеченню підозрюваному, обвинуваченому права на захист. Ці обов'язки полягають у діяльності з охорони, роз'ясненню і реального здійснення прав підозрюваного і обвинуваченого, щодо забезпечення участі в кримінальному судочинстві захисника і (або) законного представника. Ці основні положення на різних стадіях кримінального судочинства реалізуються в більш конкретні обов'язки посадових осіб (ч.6 ст.47, ч.2-4 ст.50, ст.51, ч.1 ст.92, ст.159, 160, п.3 ч.2 ст.231 та ін. КПК України). Природно, що реалізувати можна лише ті права, які відомі та зрозумілі. Тому ґрунтовне і докладне роз'яснення, а не просто швидке перерахування прав підозрюваному, обвинуваченому є необхідною умовою їх реалізації.
По-четверте, підозрюваний і обвинувачений у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом та іншими федеральними законами, можуть користуватися допомогою захисника безкоштовно. Так, відповідно до ч.5 ст.50 КПК у випадку, якщо адвокат бере участь у виробництві попереднього розслідування або судовому розгляді за призначенням дізнавача, слідчого, прокурора або суду, расходи на оплату його праці компенсуються за рахунок коштів федерального бюджету.
Розглянутий принцип служить гарантією реалізації прав і законних інтересів особистості, винесення законного і обгрунтованого вироку, запобігає судові помилки. Невиконання вимог закону про забезпечення права підозрюваного, обвинуваченого на захист з боку посадових осіб, що здійснюють провадження по справі, є істотним порушенням закону, тягне скасування вироку (ст.381 КПК України). Порушення даного принципу при провадженні у справі вилучити також можливість залучення до відповідальності відповідних посадових осіб, відновлення порушених прав і законних інтересів підозрюваного або обвинуваченого, відшкодування їм завданої таким порушенням шкоди.
Свобода оцінки доказів . Нормативною базою цього принципу є ст.17 КПК РФ. Суть його полягає в наступному.
По-перше, суддя, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий, дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю.
По-друге, ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили.
Щоб зрозуміти сенс цього принципу, доцільно звернутися до теорії формальних доказів, що характеризує кримінальний процес середньовіччя і що є протилежністю теорії вільної оцінки доказів. Відповідно до цієї теорії законом визначається якість і кількість доказів, за наявності яких особа визнається винним. Наприклад, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину було безперечним підставою обвинувального вироку; показання поміщика були найбільш значимі в порівнянні з показаннями холопа; письмові акти, повальний обшук мали силу вирішального доказу.
Сучасний законодавець, виходячи з принципу свободи оцінки доказів, не встановлює і не вправі встановлювати таких правил. Навпаки, ч.2 ст.77 КПК РФ говорить про те, що визнання обвинуваченим своєї вини може бути покладено в основу обвинувачення лише при підтвердженні його провині сукупністю наявних у кримінальній справі доказів. Виходячи з даного принципу, а також конституційного принципу рівності всіх перед законом і судом, посадові особи, які ведуть кримінальний процес, не вправі віддавати перевагу тим чи іншим доказам. Виявлення таких фактів повинно тягнути скасування відповідного кримінально-процесуального акту.
Усі докази, наявні в матеріалах кримінальної справи, вважаються рівними за своєю юридичною силою і значущості і оцінюються в сукупності. Щоб зробити той чи інший висновок, дізнавач, слідчий, прокурор і суд повинні ретельно зіставити всі наявні в їхньому розпорядженні докази і обставини, які встановлюються за допомогою цих доказів, подумки проаналізувати весь хід подій, які могли мати місце в дійсності, співвіднести їх з доказами і на основі цієї вималювалася картини зробити висновок і прийняти рішення. При цьому слід керуватися законами логіки, психології, федеральним кримінально-процесуальним законом і своїм внутрішнім переконанням, яке залежить від кожної конкретної ситуації і досвіду посадової особи.
Принцип оцінки доказів за внутрішнім переконанням діє на всіх стадіях кримінального процесу і є основою правил, закріплених в ст.87, 88, ч.1 ст.171, ч.1 ст.215 та ін. КПК РФ.
Принцип вільної ...
