товувало вогнепальну зброю, на зберігання або носіння якого воно не мало ліцензії, однак на вимогу влади звільнило заручника і не здало це зброя, воно звільняється від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 206 КК РФ, але підлягає відповідальності за ст.222 КК РФ. Варто відзначити, що практично завжди такі злочини, як захоплення заручника, в тому чи іншому поєднанні супроводжуються вчиненням інших злочинів: заподіянням тілесних ушкоджень, погрозою вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю і т.д.
Така конструкція примітки дозволяє, з одного боку, стимулювати відмова від продовження злочинної діяльності, а з іншого - все-таки притягнути особу до кримінальної відповідальності в тому випадку, якщо в його діях є ознаки іншого складу злочину. У зв'язку з цим виникає питання: якщо в процесі захоплення або утримання заручника було застосовано насильство, небезпечне для життя чи здоров'я особи, чи можна звільнити винну особу у разі наступного добровільного звільнення заручника? Здається, що так. Адже, строго кажучи, в даному випадку застосування такого насильства не може вважатися "іншим складом", ці дії охоплюються кваліфікованим складом захоплення заручника (п. "в" ч.2 ст. 206 КК РФ). У той же час особа, яка захопила заручника і загрожувало йому застосуванням вогнепальної зброї, здобутого незаконним шляхом, при подальшому звільненні заручника і виконанні інших вимог, передбачених ст.75 КК РФ, буде відповідати за незаконне зберігання зброї, оскільки це діяння становить самостійний злочин.
На думку деяких авторів, в справжній редакції примітка до ст. 206 КК РФ, що передбачає обов'язкове звільнення від кримінальної відповідальності особи у разі добровільного або на вимогу влади звільнення потерпілого, не відповідає принципу невідворотності покарання за скоєння цього тяжкого злочину і суперечить ст.49 Конституції РФ, згідно з якою винність особи встановлюється тільки набрав законної сили вироком суду.
Крім зазначених вище невирішених і спірних проблем при вирішенні питання про звільнення особи, що захопила, а потім звільнив його добровільно, виникають і інші проблеми. Наприклад, особа, захоплене в якості заручника, може перебувати в неволі місяці і роки, і з ним можуть поводитися як з річчю або твариною. Проте відповідно з приміткою до ст. 206 КК РФ, якщо злочинці звільняють його за своєю ініціативою, то викрадач підлягає обов'язковому звільненню від кримінальної відповідальності, якщо в його діях будуть відсутні ознаки іншого складу злочину. Безумовно, поведінка особи добровільно або на вимогу влади звільнило заручника, має заохочуватися, в тому числі і кримінальним законодавством, проте, як видається, редакція примітки до ст. 206 КК РФ потребує вдосконалення. Наприклад, вирішення питання про обов'язкове звільнення особи, яка вчинила захоплення заручника і звільнив його добровільно або на вимогу влади, від кримінальної в...
