акого рішення. Таким чином, щоб примусити контрагента зробити які-небудь дії з виконання початкового рішення або знову виник зобов'язання, зацікавленій особі доведеться звернутися до суду і пройти звичайну процедуру по судового розгляду і вирішенню спору.
Таким чином, проведені переговори чи інші процедури виявляться безглуздими, а час - витраченим даремно.
При виборі судової або позасудової процедури сторонам і також оцінюються й інші фактори, які стали особливо актуальними в даний час: оцінка життєздатності бізнесу контрагента; ступінь реальності отримання боргу (і його розмір) шляхом стягнення його в судовому порядку (ефективність юридичних процедур повернення боргу); політичний аспект (як приклад можна привести критику Президента Російської Федерації Д.А. Медведєва, який висловив щодо банків, які шляхом використання правомірних способів, щодо стягнення наявної перед ними заборгованості, можуть зупинити роботу великих холдингів) .1
2.1 Порядок застосування процедури медіації
Під процедурою медіації розуміється спосіб врегулювання суперечок за сприяння медіатора на основі добровільної згоди сторін з метою досягнення ними взаємоприйнятного рішення, що відображає інтереси всіх сторін спору.
У Росії інститут медіації як новий недержавний інститут захисту прав та інтересів громадян тільки починає формуватися. Правовою базою для його прискореного розвитку повинен послужити Федеральний закон від 27 липня 2010 р. N 193-ФЗ «Про альтернативну процедуру врегулювання спорів за участю посередника (процедурі медіації)» .1
Розглянемо коротко його основні положення. Згідно ст. 1 названого Закону він розроблений з метою створення правових умов для застосування в Російській Федерації альтернативної процедури врегулювання спорів за участю в якості посередника незалежного особи - медіатора, сприяння розвитку партнерських ділових відносин і формуванню етики ділового обороту, гармонізації соціальних відносин.
Закон передбачає можливість застосування процедури медіації, як у позасудовому порядку, так і в рамках судового процесу в будь-який момент до прийняття судом рішення у справі. У зв'язку з цим використання в ньому терміну «альтернативне вирішення спорів» не зовсім коректно, оскільки відповідно до Закону процедура врегулювання спорів за участю посередника може бути застосована сторонами і в ході судового розгляду, а не тільки замість него.2 Ця теза підтверджується відповідними поправками, внесеними Федеральним законом від 27 липня 2010 р. N 194-ФЗ в окремі законодавчі акти Російської Федераціі.3
Зокрема, було внесено зміни до п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК РФ, відповідно до яких в обов'язок судді при підготовці справи до судового розгляду входить прийняття заходів щодо укладення сторонами мирової угоди, в тому числі за результатами проведення в порядку, встановленому федеральним законом, процедури медіації, яку сторони мають право проводити на будь-якій стадії судового разбірательства.1
Сфера застосування процедури медіації обмежена спорами, що випливають із цивільних відносин, у тому числі у зв'язку із здійсненням підприємницької та іншої економічної діяльності, трудових (за винятком колективних трудових спорів) і сімейних правовідносин. При цьому в ст. 1 Закону № 193-ФЗ сказано, що процедура медіації...
