магається за законом або відповідно до установчих документами (наприклад, згода ради директорів або загальних зборів учасників).
Ігнорування цього моменту призводить до помилки, яку допустив ФАС Далекосхідного округу. Суди відмовили кредитору у задоволенні вимоги про звернення стягнення на заставлене обладнання, яке заставодавець продав третій особі. У постанові від 7 червня 2005 р. у справі N Ф03-А16/05-1/193 касаційний суд підтримав нижчі суди в тому, що заставне право кредитора припинилося, так як майно було придбано добросовісним набувачем. Суди засновували свої рішення на ст. 302 ГК РФ, хоча вона непридатна до даного випадку, так як майно відчужив власник, який передав набувачеві придатне право власності, порушивши заборону на відчуження. У результаті відчуження заставне право не припинилося і послідувало за майном (ст. 353 ГК РФ), тому кредитор вправі був звернути на нього стягнення.
Норми ст. 302 ГК РФ діють тільки тоді, коли власник заявляє проти набувача віндикаційний позов, тобто вимагає повернути володіння майном. Однак оскільки особа, яка вважає себе власником, користується для відстоювання своїх прав позовами про визнання угоди недійсною, про застосування наслідків недійсності правочину, про визнання права власності, суди застосовують ст. 302 ГК РФ, щоб не допустити ситуації, коли добросовісний набувач не отримає захисту тільки тому, що власник пред'явити не віндикаційний, а інший позов, спрямований на отримання фактично того ж результату. Суди в цьому відношенні діють відповідно до вказівки, даними ВАС РФ у п. 25 Постанови ВАС РФ N 8 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом права власності та інших речових прав», сенс якого полягає в тому, що, навіть задовольнивши вимогу про визнання угоди недійсною, суд не вправі застосовувати наслідки, пов'язані з її недійсністю, якщо буде встановлено, що поведінка набувача відповідає умовам ст. 302 ГК РФ.
Стаття 302 ЦК України передбачає захист добросовісного набувача лише за наявності певних умов. При буквальному прочитанні тексту ст. 302 ГК РФ складу умов сумлінного придбання майна не залежить від виду майна. Проте зважаючи об'єктивного відмінності правил обігу рухомого і нерухомого майна (а також рухомого майна, права на яке підлягають реєстрації) припадає розрізняти умови сумлінного придбання рухомого і нерухомого майна.
Таким чином, є загальні умови сумлінного придбання будь-якого майна. Крім того, існують додаткові умови, характер яких залежить від виду придбаного майна - рухомого або нерухомого.
Загальні умови сумлінного придбання будь-якого майна наступні:
майно має бути придбане за угодою (набувальна угода);
набувальна угода повинна мати БЕЗОПЛАТНО характер;
набувач має бути добросовісним.
Придбання рухомого майна повинна задовольняти, крім загальних, наступним додатковим умовам:
придбане рухоме майно вибуло з володіння власника або особи, якій майно було передане власником, з волі першого або другого (ця умова не враховується при придбанні грошей і цінних паперів на пред'явника);
добросовісний набувач отримав володіння майном до моменту пред'явлення віндикаційного вимоги (чи іншої вимоги, спрямованого на той же результат).
Для ...
