имінального процесу, яка полягає у правовідносинах та діяльності його учасників при визначальної ролі судів апеляційної чи касаційної інстанцій щодо встановлення наявності або відсутності фактичних і юридичних підстав для скасування або зміни судових рішень нижчестоящих судів, що не вступили в законну силу.
. Значення стадії виконання вироку в кримінальному процесі полягає в тому, що:
) в ній найбільш яскраво реалізується принцип настання невідворотності кримінальної відповідальності і покарання;
) вона забезпечує охорону прав і законних інтересів усіх учасників кримінального процесу, в тому числі виправданих або засуджених, їхніх близьких родичів, родичів та інших близьких осіб;
) дана стадія має суттєвий виховно-попереджувальний вплив як на учасників кримінального судочинства, так і на інших громадян, психологічно готових до скоєння правопорушень.
. Виробництво в порядку судового нагляду - виняткова і самостійна стадія кримінального процесу, яка полягає у правовідносинах і діяльності всіх його учасників за визначальної ролі суду наглядової інстанції щодо встановлення наявності або відсутності фактичних і юридичних підстав для скасування або зміни вступили в законну силу судових рішень нижчих судів.
Стадія наглядового виробництва і касаційне провадження розрізняються повноваженнями відповідних судів. Зокрема, суди наглядової інстанції можуть вирішувати питання про законності, обгрунтованості і справедливості рішень судів касаційної і нижчестоящих наглядових інстанцій. Суди касаційної інстанції перевіряють законність, обгрунтованість і справедливість рішень судів першої (крім рішень світових суддів) і апеляційної інстанцій.
У процесі написання роботи виявлено проблеми чинного законодавства та запропоновано способи його вдосконалення шляхом внесення змін до норм КПК РФ, а саме:
1. Необхідно внести зміни до ст. 5 КПК РФ, а саме п. 9 викласти в редакції: «досудове провадження - кримінальне судочинство з моменту отримання повідомлення про злочин органом або посадовою особою, до компетенції якого входить вирішення питання про порушення кримінальної справи, до винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи , постанови про припинення кримінальної справи або до направлення прокурором кримінальної справи до суду для розгляду його по суті ».
Представляється доцільним внести в п. 43 ст. 5 КПК РФ уточнення, вказавши, що початком досудового провадження є момент одержання повідомлення про злочин саме тим органом, в компетенції якого знаходиться вирішення питання про порушення кримінальної справи.
. Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 40.1 і ч. 4 ст. 41 КПК України вбачається право начальника органу дізнання давати дізнавачу вказівки про направлення розслідування, проведення окремих слідчих дій, про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, про кваліфікацію злочину і про обсяг обвинувачення. За змістом ч. 4 ст. 40.1 КПК РФ начальник органу дізнання вправі скасовувати вказівки начальника підрозділу дізнання в разі їх оскарження дізнавачем. Вважаємо доцільним доповнити КПК РФ новою ст. 40.1 «Начальник органу дізнання», де б в концентрованому вигляді регламентувався процесуальний статус начальника органу дізнання, а колишню ст. 40.1 КПК РФ «Начальник підрозділу дізнання» вважати ст. 40.2 КПК РФ, що сприятиме підвищенню ефективності діяльності органів дізнання.
. Необхідно доповнити ст. 37 КПК РФ вимогою здійснення нагляду за органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, оскільки вони є органами дізнання, тільки при здійсненні кримінально-процесуальної діяльності.
. Слабка правова регламентація доказування у стадії виконання вироку явно йде врозріз з наміром законодавця щодо наділення суду вищими контрольними повноваженнями на всіх стадіях кримінального судочинства. У зв'язку з цим представляється доцільним внесення до КПК РФ змін, спрямованих на зняття обмежень використання коштів кримінально-процесуального доказування, передбачених ч. 2 ст. 74 КПК РФ, у стадії розгляду та вирішення судом питань, пов'язаних з виконанням вироку.
. Представляється доцільним уточнити формулювання ч. 4-6 ст. 193, доповнивши цю статтю новою ч. 4.1:
Стаття 193. Пред'явлення для впізнання
. Опознаваемое особа пред'являється для впізнання разом з іншими особами (статистами), схожими з ним по особливостям зовнішності, одягу та особливими прикметами. Залучення в якості статистів понятих або осіб, відомих опознающему, не допускається. Перед початком впізнання упізнаваними пропонується зайняти будь-яке місце серед статистів, про що в протоколі впізнання робиться відповідний запис. Фотографія впізнаваного, що зайняв місце серед статистів, зроблена до початку впізнання, додається до протоколу впізнання.
.1. Загальне число осіб, пропонованих для впізнання, має бути не менше трьох. Це правило не поширюється на впізнання трупа.
. ...
