ь акцент на свободу, творчість і спілкування з прекрасним (мистецтвом, природою) [37, c. 318]. p> Слід зазначити, що життєвий успіх українські "постмодерністи" пов'язують із власним інтелектом, професіоналізмом, діловими якостями і ощадливістю.
Що стосується політико-ідеологічних і громадянських позицій постмодерністів, то і в Україні, і в Білорусі серед них найбільше тих, хто виступає за незалежність своєї країни [37, c. 325]. p> Серед об'єктивних факторів, що детермінують постмодернізація ціннісної свідомості молоді (як у українському, так і в білоруському варіанті), найбільш значимими є такі як, досить висока матеріальна забезпеченість, високоурбанізованний образ життя та освітній капітал батьківської сім'ї.
Для виявлення внутрішніх (суб'єктивних) детермінант постмодерністського дискурсу пострадянської молоді, зокрема такої цінності, як самореалізація, в даному дослідженні був застосований метод інтелектуального аналізу даних - метод дерева класифікації.
Метою даного методу було виділити сукупність ознак, що потенційно є причинами, зумовлюють досліджуване явище. У даному дослідженні це означало виділення певних типів прояви орієнтації на самореалізацію [37, c. 333]. p> У результаті автоматичного пошуку ознак, пов'язаних з цільової змінної, був виділений ознака "особиста свобода, незалежність у судженнях і діях ", і були отримані три групи: перша об'єднує тих респондентів, для яких "особиста свобода" є дуже цінною, друга група тих, хто обрали "цінно" або не змогли відповісти, третя - тих, для кого особиста свобода є не дуже цінною. Таким чином, виявилося, що цінності "особиста свобода" і "розвиток своїх здібностей "тісно корелюють і обумовлюють значення один одного.
А також, були виявлені ще дві ознаки, що визначають прояв орієнтації на самореалізацію. Це така термінальна цінність як "цікава, творча робота" і професійна цінність "можливість застосовувати і розвивати свої здібності".
Таким чином, даний метод дозволив дослідникам виявити внутрішню (ціннісну) обумовленість спрямованості сучасної молодої людини на самореалізацію. За допомогою названого методу було зафіксовано прагнення до самореалізації орієнтацією на такі цінності, як "особиста свобода, незалежність у судженнях і діях", "Цікава, творча робота" [37, c. 337]. p> Було проведено дослідження російськими соціологами, метою якого було визначення ціннісних орієнтацій молоді. Дослідження показало, що головними життєвими цінностями молоді є сім'я, друзі і здоров'я, потім ідуть: цікава робота, гроші і справедливість (значення останньої цінності в Нині зростає). Замикає сімку головних цінностей релігійна віра [35, c. 37]. p> Як вважають дослідники, несприятливим фактором постмодерністських цінностей молоді є відсутність чіткого зв'язку між роботою і грошима. Якщо у модерному суспільстві цей зв'язок була ослаблена через прояви "зрівнялівки", то нині вона зовсім відсутня. Бо одні отримують "скажені" гроші шляхом авантюр і маніпуляцій, а інші, буквально каторжно працюючи (іноді на кількох роботах), мають неадекватно маленьку зарплату. Підлітки і молодь це прекрасно фіксують.
Дослідження також показали, як молоді росіяни усвідомлюють, хто і що впливає на них у процесі соціалізації й особливо виховання. Поза конкуренцією залишається вплив батьків, насамперед матері (58% опитаних) і меншою мірою батька (44%). потім з великим відривом слідують друзі (24%), книги (19%), фільми (15%). родичі (13%) і на останньому місці - вчителі (12%). При цьому у віковій групі до 25 років книги вже поступаються впливу фільмів (відповідно 12 і 15%). У той же час у петербуржців старше тридцяти років книги по впливу знаходяться на почесному третьому місці, а вчителі так само впливові, як і друзі [35].
Разом з тим вплив засобів масової інформації (насамперед телебачення) молоддю усвідомлюється погано. Дослідження російських соціологів свідчать про те, що вплив ЗМІ на них визнають лише 7% молодих людей [35, c. 40]. Однак психологічні експерименти і спостереження за кордоном і в Росії доводять інше: телебачення значно (явно і неявно) впливає на психіку і свідомість, в першу чергу, дітей і підлітків. У прихованому кумулятивному (накопичувальному) впливі телебачення на психіку як раз і полягає його "підступність". Та й як воно може не впливати, якщо більшість молоді контактує з ним по кілька годин практично щодня.
Таким чином, можна сказати про те, що настільки поширене сьогодні думку про меркантильності сучасної молоді, її прагматизмі, обумовлено тим, що артикулюють ці цінності молоді люди представляють не дуже численну, але вельми активну, цілеспрямовану і зухвалу частина нового покоління, здатну мислити і діяти не так, як покоління батьків. Слід зазначити, що таке поведінка молоді це відповідь на виклики часу. Треба тільки захотіти побачити в сучасної молоді не соціальну проблему, а найважливіший соціальний ресурс.
Висновок
