знес і банки. 1996. № 39. p> 24. Жердєв Ф., Рошек Ю. Кредит з видом на квартиру: про іпотечне кредитування в Москві// Профіль. 1999. № 10. p> 25. Замуруева І. Іпотека на потоці// Комерсант владу. 1998. № 32. p> 26. Зенец Н. Можливості розвитку іпотечного кредитування: Застава землі// Економіст. 1997. № 4. p> 27. Історія створення і розвитку іпотечних банків Німеччини// Фінансист. 1997. № 3. p> 28. Каляніна Л. А тепер іпотека: московська програма житлового кредитування// Експерт. 1998. № 30. p> 29. Клепікова Є., Романов М. Кредитування під заставу об'єктів комерційної нерухомості: проблеми і перспективи// Міське управління. 1998. № 9. p> 30. Клименко В., Рогова Е, Прийняття закону - новий етап розвитку іпотечного кредитування// Ріелтер. 1998. № 5. p> 31. Макаревич Л.М. Про проблеми іпотечного кредитування// Гроші і кредит. 1998. № 6. p> 32. Мінц В. В очікуванні третього шляху: Іпотечне кредитування// Експерт. 1999. № 16. p> 33. Петров Н. Будинок з іпотеки// Російська Федерація сьогодні. 1998. № 15. p> 34. Полонський А.М., Курченко В., Марківський А.К. Кредитування житлового будівництва в умовах переходу до ринку: проблеми та шляхи вирішення// Економіка будівництва. 1997. № 10. p> 35. Проскурякова Н. Особливості іпотечного кредиту в пореформеній Росії// Індустріалізація в Росії. 1997. № 5. p> 36. Рябченко Л.І. Іпотечне кредитування: проблеми та перспективи розвитку// Гроші і кредит. 1997. № 3. p> 37. Смирнов В. Стандарти в діяльності учасників ринку нерухомості// Ріелтер. 1998, № № 3, 4. p> 38. Тернівська Є. Іпотека: проблеми, перспективи// Господарство право. 1997. № 9. p> 39. Шадрін А. Ринок іпотечних цінних паперів. Досвід США та перспективи Росії// Ринок цінних паперів. 1998. № 7. p> 40. Юр'єва І. Квадратні метри в круглих сумах// Російська газета. 1997. 5 грудня. br/>
Додаток 1
Таблиця 2 Аналіз можливостей використання моделей іпотечного житлового кредитування
Модель
Країна
Плюси моделі
Мінуси моделі
Можливість впровадження моделі в Росії
усіченому-
відкрита
Східна
Європа,
Англія,
Іспанія,
Ізраїль,
Франція
Простота організації функціонування моделі (мінімальне число учасників ринку, немає необхідності створення спец. іпотечних банків, не потрібно вторинного ринку)
1. Залежність моделі від ринкового рівня ставки відсотка. p> 2. Відсутність жорстких стандартів ІЖК. p> 3. Обмежено кількість залучених кредитних ресурсів
Простота організації функціонування моделі обумовлює її широке поширення у світі, особливо в країнах, що розвиваються. Відсутність стандартів кредитування призв...
