знакових систем ("Символічна функція"). Так, нормально володіє мовою людина застосовує у своїй промові граматичні правила, не думаючи про них і навіть, може бути, не знаючи про їх існування. Структурний же метод дозволяє переходити від поверхневих, усвідомлюваних зв'язків до прихованих, неусвідомлюваних закономірностям.
Леві-Стросс шукає те, що було б загальним для всіх культур і всіх людей, в ідеї сверхраціоналізма; на його думку, сверхраціоналізм - це гармонія чуттєвого і раціонального начал, втрачена сучасною європейською цивілізацією, але збереглася на рівні первісного міфологічного мислення.
Лінгвістичний структуралізм веде своє походження від робіт великого швейцарського лінгвіста Ф. де Сосюра (1857 - 1913) і його роботи "Курс загальної лінгвістики". У різних течіях лінгвістичного структуралізму, що розвилися після де Сосюра, виявлення прихованих структур мови здійснювалося різними шляхами і на різних рівнях абстракції. Загальною їх особливістю є методологічний примат відносин над елементами в системі.
Дослідження детермінуючою ролі відносин призвело тут до створення цілої нової науки - фонології, виділилася з колишньої фонетики як вчення про мовні звуках (роботи празької школи структуралізму).
Аналіз пізнавальних практик структуралізму дозволяє обчислити основні категоріальні елементи його побудов: структуру, мову, несвідоме. При цьому структури мови трактуються як приклад об'єктивних структур, абстрактних від свідомості і переживань мовця, від специфіки конкретних мовних актів. Несвідоме розглядається як необхідна умова пізнання: воно є те, що знаходилося поза свідомістю, дає доступ до свідомості.
Наслідком такої методологічної установки на об'єктивність є те, що людина, суб'єкт або взагалі виноситься за рамки розгляду в структуралізму, або трактується як щось залежне, похідне від функціонування об'єктивних структур. Цей структуралістіческіх тезу, названий тезою про "смерті людини", викликав різку критику.
Характерною особливістю структуралізму як методу дослідження є відволікання від процесу розвитку досліджуваного об'єкта. І в цьому, з одного боку, його гідності, і з іншого, - обмеження. Як метод виявлення прихованих абстрактних структур це ефективний науковий метод, що має скоріше не філософський, а загальнонаукових характер. Він добре поєднується з такими методами, як моделювання, гіпотетико-дедуктивний, інформаційний, формалізації, математизації. Але він не дозволяє досліджувати процеси розвитку, для цього необхідно залучати інші підходи і методи.
Філософську специфіку структуралізму визначити нелегко. З одного боку, структуралізм містить критику опорних абстракцій раціоналістичної суб'ектівістікі (наприклад, суб'єкта, самосвідомості, судження), з іншого, - структуралізм розвиває раціоналістичні ідеї в новій пізнавальній і світоглядної ситуації. Розвитком своїх позицій підходів структуралізм вплинув на пошуки об'єктивності ...
