ідключення від орієнтації на емпіричну реальність і перемикання на автономну діяльність самої системи може в результаті призвести до вирішення завдань, що не піддаються вирішенню іншими способами. p> Представлення про те, що в цих випадках вирішальний внесок належить внутрішнім ресурсам знакових систем, виникає з того факту, що в реальному процесі вживання навіть буденної мови проблема автономної (не пов'язаної з механізмом відповідності позамовною дійсності) роботи механізму дій мовної системи є дуже істотною. Всякий раз, коли ми хочемо висловити, наприклад, модальне судження або ж коли нам потрібно заповнити ряд фактів, не зв'язаних в ланцюжок послідовних подій, нам доводиться вдаватися до автономної роботі правил мовної системи. Ця проблема зазвичай аналізується як проблема контрфактуалов. p> Наприклад, Н. Гудмен так розглядає пропозицію: "Якщо цієї сірником чиркнути, то вона запалиться ":
Припущення, що подія відбудеться, грунтується на деяких посилки, не згаданих у підрядному реченні. Крім основної умови (чиркнути сірником), маються на увазі і інші - сірник правильно виготовлена, досить суха, поміщена в кисневу середу і т.д. Так що слідство практично випливає з цілого ряду релевантних передумов ... Але "якщо сірник буде суха" відноситься чи не до сфері логіки, а до того, що ми називаємо природним, фізичним або причинним світом. p> Гудмен далі перераховує ще і ще умови, і приходить до висновку: Ми врешті виявляємо, що знаходимося в нескінченному обертанні по колу ... Іншими словами, щоб прийти до правильного висновку, треба все далі і далі забезпечувати тили. Строго кажучи, ми можемо зробити остаточний висновок тільки на основі недоведених посилок; проблема умовних речень виявляється нерозв'язною. p> Таким чином, звернення до реальної дійсності для вирішення проблеми контрфактуалов виявляється недостатнім. Своєрідність нереальних (ще нездійснених) умов виявляється в тому, що їх вираз у мові включає не тільки дві посилки, одна з яких є логічним наслідком іншої, але і впевненість, що правильність цієї останньої посилки може бути дедуктивно-гіпотетично встановлена ​​самостійним, не залежною від логіки способом. p> До самостійним чинникам, що встановлює правильність нереальних умов, можна віднести обсяг існуючих у людей знань і висновок, що отримується з більш обширного за обсягом закону, для якого розглянутий випадок є приватним. Однак обсяг існуючих у людей знань постає деякою абстракцією, пов'язаної з пізнавальною та креативної практикою, і як обсяг може в найбільш загальному вигляді визначений як область можливості загального знання, спільного для всіх членів мовної спільноти в тому відношенні, що воно потенційно доступно, відкрито для осягнення кожним з членів мовної спільноти в результаті певного пізнавального процесу. Так, Д. Льюїс показав, що контрфактичні висловлювання поводяться інакше, ніж звичайні умовні висловлювання з матеріальною імплікацією [47]. Якщо має місце (p> q) і (q> r), то звідси...
