онкретною семантічної області. Це пояснюється тім, что здебільшого одяг універсальна для обох зіставляються мов, однак форма вираженною найменувань предметів одягу різна внаслідок Відмінності мовних картин світу англійської та української мов. На Основі Мотивувальна ознакой в ??досліджуваній тематічній групі в англійській и українській мовах нами Було віділено 12 и 13 груп Принципів номінації відповідно.
В основному, принципи номінації в обох мовах порівняння збігаються. В основу іменування предметів одягу лягають наступні мотівувальні ознакой: «форма», «мета Використання РЕЧІ (призначення)», «вікорістовуваній материал», «соціальна, національна та професійної пріналежність», «Ставлення до дії», «способ носіння», «назва частин людського тіла »,« наявність / відсутність Якої-небудь деталі »,« способ виробництва »,« місце »,« властівість »,« вік и статево пріналежність »,« час року / діб ». Однаккількісна наповнюваність ціх груп в англійській и українській мовах різна. І, хочай в обох випадка домінантнім оказался ознака «форма» (что свідчіть про важлівість Зоров сприйняттів для номінації), в Іншому Розподілення лінгвокультурем у тематічній групі «одяг» за мотівувальної ознакой в ??Кожній з мов Дослідження має свои Особливості. [22, c.17]
Для менталітету українського мовного колективу оказался істотнім ознака «способ виробництва» предмета одягу, для англійського мовного колективу ця ознака взагалі НЕ має ніякого значення. Однак для англійської мови значущих є Інший аспект - «виробник предмета одягу», что свідчіть про важлівість для его носіїв репутації ФІРМИ, что віробляє тієї чи Інший товар. Мі пріпускаємо, что, вікорістовуючі в лінгвокультуремі-найменуваня одягу бренд ФІРМИ, что їх віпускає, носії англійської мови як бі передаються один одному «закодовані ПОВІДОМЛЕННЯ» про Якість товару. У сучасній українській мові данє Явище представлено Тільки на Рівні запозичення вновь ж таки з англійської мови (гріндерсі, Рібок) i проявляється в основному в розмовній мові.
Такоже для англійської мови характерна велика порівняно з українською мовою антропоцентрічність досліджуваніх лінгвокультурем, что проявляється у схільності до Використання в найменуваня одягу ВЛАСНА назв, топонімічніх назв і т.п. Це, на наш погляд, свідчіть про Схильність англійців до конкретізації и детальної класіфікації при нареченні предметів НАВКОЛИШНЬОГО світу. І, ЯКЩО в англійській мові велика частина груп Принципів номінації, так чи інакше, пов язана з властівостямі предметів одягу та їх якістю, то носіїв української мови больше Цікавить їх «дієва», «активна» сторона (призначення предмета, способ его! Застосування, в результаті Якого Дії з явився предмет и т.д.). Це, на нашу мнение, відображає Загальну тенденцію у формуванні мовних картин світу зіставляються мов. Українська мовна картина світу постає, як картина «дія», англійська мовна картина світу, як картина «ознака».
Схильність до метонімізації, якові проявили обідві мови, має такоже різну форму вираженною: в англійській мові в 27% віпадків це модель «місце - предмет», в 17% - модель «людина - предмет» (что є ще одним доказ антропоцентрічності англійської мислення), модель «дія - предмет» представлена?? позбав в 2% віпадків. У українській мові Складається зовсім Інша картина: Найбільший Відсоток (27%) лінгвокультурем Утворення за моделлю «дія - предмет», что підтверджує нашу гіпотезу про важлівість д...
